domingo, 30 de septiembre de 2012

Mientras el PPSOE y las partitocracias se hunden, la primavera ciudadana nace con fuerza


La empresa de estudios de opinión Simple Lógica nos ofrece una visión de la realidad política de celebrarse ahora elecciones.

En el sondeo de opinión que ha realizado, además del derrumbe del PPSOE, se evidencia un estancamiento del resto de fuerzas políticas, un descrédito del modelo partitocrático de representación y un avance imparable de la abstención que se sitúa en el 47,2%.

El PP obtendría ahora, en unas elecciones generales, un porcentaje de voto estimado del 34,7%; 10 puntos menos que el logrado en los comicios de 2011 (44,6%). Por su parte, el porcentaje de voto estimado para el PSOE es del 26%, inferior en casi tres puntos al que obtuvo en la pasada convocatoria de elecciones generales (28,8%).

Tengamos en cuenta que estos porcentajes lo son sobre votos emitidos, pero se reducirían casi a la mitad si tenemos el cuenta al conjunto del electorado (más de 24 millones de personas, aproximadamente el 50% de la población); sin ignorar, como hasta la fecha, a ese alto porcentaje de abstención. Recordemos que de celebrarse ahora elecciones la abstención se situaría en el 47,2% (casi 12 millones de personas).

En Catalunya las cosas no le irían mejor al PPSOE, pues según el sondeo de Feedback para La Vanguardia, el PSC se hunde hasta magnitudes inéditas y el PPC decrece. El PSC obtendría ahora 21 diputados, lo que supone la mitad de los que llegó a reunir en sus mejores registros en solitario (los 42 de las autonómicas de 1988 o del 2003); y el Partido Popular de Catalunya bajaría en 3 diputados.

Ante esta realidad, en la que el PPSOE se hunde y los modelos partitocráticos asentados en la poliarquía (lo llaman democracia y no lo es) cada día representan a menos ciudadanos, hemos de invertar formas nuevas de relacionarnos y  representarnos asentadas en la democracia participativa e inclusiva, así como en los principios básicos que rigen la cooperación política, esto es, los fundamentados en el acuerdo integrativo (ganar-ganar), frente a la lógica desintegrativa (ganar-perder) de los proyectos asentados en lógicas individualistas.

La poliarquía o policracia de los modelos partitocráticos ya no vale como cauce de participación ciudadana, pues se asienta sobre la praxis política de la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir). Esta, como es obvio, es una mala praxis. Tengamos en cuenta que no es lo mismo una democracia que un gobierno de la mayoría. Los gobiernos de la mayoría, y ejemplos a lo largo de la historia existen muchos, terminan trasformados en "la dictadura de la mayoría" (dictaduras bolcheviques, del ruso Большевик, Bolshevik o Bolševik, "miembro de la mayoría"), que puede ser peor que una  dictadura abierta, porque se presenta con la careta de la democracia. Pero arrasa los derechos de la minoría, y puede terminar usando la fuerza, el ostracismo o la exclusión, para lograr sus propósitos. De lo que se trata es de buscar el consenso, no imponer el criterio de una parte. Además, toda fracción que se hace vasta termina convirtiéndose en facción  (camarilla) y lo vasto (extenso) transformándose en basto (burdo e inapropiado).

Conviene tener en cuenta que DEMOCRACIA es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que LA TITULARIDAD DEL PODER RESIDE EN LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. Por tanto, la partitocracia (poliárquica) constituye una deformación sistemática de la democracia. La partitocracia es aquella forma de Estado y de gobierno en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva.

Los estudios de opinión evidencian lo obvio, la partitocracia ha muerto y, con ella, la poliarquía como forma de Estado y de gobierno. Es hora ya de prestar atención a los ciudadanos y permitir el empoderamiento de estos restableciendo sus derechos democráticos. No olvidemos que  para que un modelo de sociedad pueda denominarse como DEMOCRACIA, ha de entender que LA TITULARIDAD DEL PODER RESIDE EN LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS. La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: "La soberanía nacional reside en el  pueblo español". Recobremos pues lo que es nuestro. La primavera ciudadana debe, por tanto, de comenzar.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

jueves, 27 de septiembre de 2012

Infiltrados policiales provocan los disturbios en el 25S. Documentos gráficos probatorios


IAb Informa: Os reenvíamos la carta del compañero de Granada, Raúl García sobre la represión policial de día 25, también en la noticia colgada en la página web de Izquierda Abierta (http://www.izquierdabierta.es/) en la que Llamazares pide la dimisión o cese de la delegada del Gobierno en Madrid hemos colgado un vídeo al que le seguirán otros sobre la situación que la policía creó a los que estábamos en las inmediaciones del Congreso y la negociación que tuvo que mantener Gaspar Llamazares para que nos permitieran la salida: http://goo.gl/0yMkr

Hola:

El Gobierno y los medios de la derecha han felicitado a la policía por su "actuación" de ayer, 25S, y dicen que hubo antisistema violentos que agredieron a la policía y provocaron las brutales cargas que dejaron cientos de ciudadanos, de toda edad y condición, golpeados, inconscientes, con pánico, sangrando y hasta una lesión medular.

¿Qué ocurrió realmente ayer en Madrid? hoy en día, con la profusión de cámaras e internet, el poder tiene más complicado construir su relato de los hechos. ¿Quiénes eran esos "manifestantes violentos"? Si veis los vídeos no os quedará ninguna duda...

¿A dónde quiere dirigir el PP a este Estado que ahora dirige...? ¿Es excesivo hablar de métodos dictatoriales gravísimos? Ved y juzgad vosotros mismos...

Análisis vídeo policías infiltrados: http://goo.gl/Wk2Ok

Aquí hay un análisis más detallado aún: http://goo.gl/C8ZEs

Y aquí se escucha claramente gritar a uno de los radicales antisistema de sudadera con capucha que han provocado las cargas: "soy compañero, que soy compañero, coño" a los policías-compañeros que iban a detenerle y pegarle: http://goo.gl/nbr0B

Aquí hay un resumen en 8 minutos. Especialmente espeluznante me parece la entrada  en la estación de Atocha disparando y golpeando a todo el mundo que estaba en vestíbulo y andenes, a partir del minuto 6:50. http://goo.gl/YNJYh

Esto ha sido denunciado hoy en el Congreso por el grupo parlamentario de Izquierda Plural, pidiendo una investigación urgente: http://goo.gl/EvxAf

Igualmente, Jueces para la Democracia hizo un comunicado hace días sobre el 25S y su criminalización y también se ha pronunciado hoy mismo sobre las cargas de ayer: http://goo.gl/dphEo

Un abrazo,

Raúl García

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Rajoy debe de dimitir. Policías infiltrados en el 25-S provocaron los disturbios en Madrid


Fuente: Crónicas de LA IZQUIERDA
http://goo.gl/zVSIs

Alrededor de 20.000 manifestantes de las tres columnas que partieron de Sol, Plaza de España y Neptuno se reunieron ayer, día 25-S, ante la barrera policial cercana al Congreso de los Diputados reclamando la dimisión de Rajoy.

La protesta pacífica del 25-S frente al Congreso concluye con una alta participación y unos incidentes provocados por policías infiltrados y que han causado 28 detenidos y 64 heridos.

La policía secreta infiltrada en la protesta del 25-S han sido la que ha provocado las cargas de los antidisturbios, como así evidencia la imagen que se adjunta y otras múltiples que circulan en estos momentos por Internet.

En el día de hoy, si ponemos en cualquier buscador de Internet la siguiente frase: Policías infiltrados en el 25-S provocan los disturbios en Madrid, aparecen más de medio millón de resultados. La búsqueda también se puede realizar con la siguiente frase: Policías secretas encapuchados encienden el 25S.

El Gobierno dice que debe atender a las urnas y también escuchar a la calle, si no hay violencia. Ante esta violencia provocada por el Gobierno, consecuencia de su estrategia de generación de disturbios para justificar cargas policiales en manifestaciones pacíficas, INFILTRANDO A SU POLICÍA SECRETA, Rajoy debe de dimitir de forma fulminante.



Nota: Si estás de acuerdo con el contenido de esta noticia no lo dudes, difunde. La puedes subir a twitter, facebook o a tu blog personal, así como hacérsela llegar a tus redes de contactos. Gracias.

martes, 25 de septiembre de 2012

Estrategia contra el PPSOE de Extremadura. Respuesta a Poncio Patricio en EP


Le digo al amigo Poncio Patricio, en un comentario al artículo de opinión publicado en el diario digital Extremadura Progresista y titulado "Respuesta del 'señor Caso' al concejal de IU Manuel Sosa Aparicio", que mi objetivo no es dar (con mi propuesta de Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura) el poder a este PSOE de canonjía y mamandurria que padecemos en Extremadura.

Le sugiero a Poncio Patricio, al igual que al señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio, que lea con atención el programa que propongo; pues mi propósito y deseo es quitar la careta al neoliberal PSOE, cosa esta que ni IU, ni su autoproclamada Mayoría, tiene capacidad para hacer.

Por favor amigo Poncio Patricio, lea Usted el programa que propongo y luego opine si eso sería asumible por el PSOE. El PP y el PSOE son distintos perros pero con el mismo collar, el collar del neoliberalismo y con esta gente del PPSOE no se puede pactar en nada, pero esto hay que saberlo explicar muy bien a la ciudadanía.

Como decía hace unos días en este mismo medio, al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario, a continuación dejo algunas sugerencias a incluir en el mismo. Tras leerlas, pregunto: ¿alguien se podría imaginar a un PSOE de Extremadura como el actual interesado en llevarlas a efecto?

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional),  establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria (la PAC, el PER de los ricos) a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de  Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

En resumen, Izquierda Unida ha de ser capaz de mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

lunes, 24 de septiembre de 2012

Respuesta del 'señor Caso' al concejal de IU Manuel Sosa Aparicio


Dice el señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio en su facebook, en respuesta a M. L. M., que le agradece que le pase la información relativa a la Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura pero que quiere precisar algunas cosas; son las siguientes, cito textualmente: "En primer lugar decirte que el promotor de tal proyecto o mejor de esta 'ocurrencia', el señor Caso, no me ofrece ninguna confianza. Lo revelador es que hace unos días dijo que se afiliaba a IU Abierta, por lo que debería ser Pedro Escobar y sobre todo Kim Paredes, (secretario de organización de IU-Extremadura) quienes contestasen a la propuesta de Javier Caso. Entre otras cosas porque al menos Kim Paredes milita en IU Abierta. Por mi parte y referida a mi posición y la de la Mayoría te aclaro que si bien es cierto que IU no puede continuar permitiendo que el gobierno de Monago nos siga hundiendo en la miseria, no creo que la alternativa sea el PSOE. Entiendo que la posición de IU Extremadura debe ser la de OPOSICIÓN, gobierne quien gobierne, y hacer con esa oposición que la falta de mayoría absoluta se encamine a conseguir mejoras para la mayoría social de Extremadura".

Por mi parte responder al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que los habituales de las 'ocurrencias' son las gentes de su entorno, como por ejemplo aquella famosa 'ocurrencia' de la REFUNDACIÓN de la izquierda (tradicional) que terminó en REFUNDICIÓN, o sea, siendo más sectaria y excluyente que nunca. O esa otra de su 'Mayoría' de ser oposición permanente, gobierne quién gobierne y haga lo que haga; esto si que son 'ocurrencias' de personas que no ofrecen ningún tipo de confianza a la ciudadanía. Y, obviamente, poca confianza puede ofrecer el señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio cuando responde a las propuestas por el titular de las mismas sin pararse a leer su contenido. Es por ello que le sugiero al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que lea el siguiente artículo.-
Sobre comentarios de los lectores, la moción de censura y la defensa de Pedro Escobar

Quisiera decirle también al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que soy persona que piensa por su propia cabeza y que mi representación no la tengo delegada en nadie, por tanto no es el Señor Joaquín Paredes (Secretario de Organización de IU en Extremadura) o el Señor Pedro Escobar (Coordinador General de IU de Extremadura) quién debe de responder por lo que yo digo. Al contrario que le ocurre a la izquierda tradicional que no me representa ni integra, a mi no me sustituye ni me reemplaza nadie, mi soberanía personal la ejerzo directamente; pues esta es la práctica habitual en Convergencia por Extremadura (CEx), organización a la que pertenezco. No soy, por tanto, persona que permita ser tutelada. Las relaciones las establezco de igual a igual, de forma horizontal y en simetría. Mi modelo es adhocrático: Todos los miembros de una organización tienen autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización. Y Democrático, no partitocrático o poliárquico como el que Usted, señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio, representa.

Le recuerdo, señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio, que la poliarquía o policracia se asienta sobre la praxis política de la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir). Esta, como es obvio, es una mala praxis. Tengamos en cuenta que no es lo mismo una democracia que un gobierno de la mayoría. Los gobiernos de la mayoría, y ejemplos a lo largo de la historia existen muchos, terminan trasformados en "la dictadura de la mayoría" (dictaduras bolcheviques, del ruso Большевик, Bolshevik o Bolševik, "miembro de la mayoría"), que puede ser peor que una dictadura abierta, porque se presenta con la careta de la democracia. Pero arrasa los derechos de la minoría, y puede terminar usando la fuerza, el ostracismo o la exclusión, para lograr sus propósitos. De lo que se trata es de buscar el consenso, no imponer el criterio de una parte. Además, toda fracción que se hace vasta termina convirtiéndose en facción (camarilla) y lo vasto (extenso) transformándose en basto (burdo e inapropiado).

El en artículo titulado "Diálogo sobre 'las izquierdas'. Reflexionado sobre los conceptos básicos de la izquierda que propone Manuel Sosa Aparicio", inicio del desencuentro del señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio para con mi persona, decía: En la actualidad hay una cultura, la que utilizan los mercados financieros especulativos, altamente opaca; una cultura realizada a espaldas de la ciudadanía. El ámbito político ha adoptado como propia esa cultura disimulada, encubierta, enmascarada o políticamente correcta como se la llama ahora. Esa cultura ha calado, ha impregnado incluso a la izquierda, a toda la izquierda; hasta ahora, en el ámbito de la izquierda, esa cultura estaba circunscrita al stalinismo o neostalinismo; pero ha roto ese muro de contención y parece querer imponerse en todas las expresiones progresistas. En el siguiente enlace se puede encontrar el artículo en su totalidad.-

Concluyendo, señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio, le digo lo mismo que Andrés Calderón en la carta que en el día de hoy le dirige a Usted: "La verdad Manuel Sosa Aparicio, es que te puedes pasar años estudiando la situación de la izquierda actual española, (que va a hacer posible la implantación del partido único, a la pacense, o sea, cada vez más mayoría, con menos apoyo), y nunca se aprenderá tanto de por qué está así, como leyendo reflexiones en estos medios sociales. Aquí lo que parece importar, es más la descalificación personal, al modo stalinista, para poner a los que se mueven en el centro de la diana, que el debate de ideas. Yo no sabía que IU tuviera puertas traseras y puertas principales, como en los palacios, castillos medievales y cortijos... pensaba que tendría muchas puertas. Tampoco entiendo qué se entiende por contra campaña, pues cada cual hace la campaña de sus ideas si es que las tienen. Pero claro, para tener ideas hay que dar la cara, por encima de sloganes archiconocidos, y clichés caducos, que llevan a la situación política extremeña, camino de un escenario "pacense", pues mandan eternamente, con una minoría del censo electoral. Queda bonito el no dar la cara, vestirse con bandera republicana, y atropellar como elefante en cacharrería, ... pero los extremeños que sólo tienen su trabajo como recurso, y su ideología como patrimonio familiar, ante los desafíos de estos trágicos tiempos, necesitan algún discurso que les aliente, más allá del hooliganismo izquierdista...".

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social
Fuente: http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/

Juan Francisco Luis y Javier Caso, de CEx, miembros del Consejo Político Federal de Izquierda Abierta (IAb)


El Presidente y Portavoz de Convergencia por Extremadura (Juan Francisco Luis Martín) y el responsable del Área de Cooperación Política y Participación de CEx (Javier Caso Iglesias) fueron elegidos ayer miembros del Consejo Político Federal de Izquierda Abierta (IAb).

Más de 400 delegados, 100 invitados y miles de seguidores a través de la web, la Asamblea constituyente de Izquierda Abierta terminó, ayer sábado, con una cerrada ovación a sus dos recién elegidos portavoces, Gaspar Llamazares y Montserrat Muñoz y con una profunda emoción al escuchar el broche que Juan Diego Botto puso cuando interpretó el poema de Federico García Lorca: “Grito hacia Roma”.

La asamblea eligió por asentimiento un Consejo Federal paritario de treinta miembros en el que están el poeta Luis García Montero, su compañera, la escritora Almudena Grandes; el exrector de la Complutense, Carlos Berzosa; la periodista y consejera de RTVE, Teresa Aranguren y algunos dirigentes de IU como José Francisco Mendi, Pedro Chaves y Marisa Bergaz.

Izquierda Abierta comparte con Convergencia por Extremadura (CEx) su apuesta estratégica por la unidad de acción de todas las voces y sensibilidades progresistas, en la convicción de que sólo a través del acuerdo y el consenso podremos recuperar la fuerza necesaria y generar la confianza ciudadana para poder hacer frente con éxito a la derecha política, económica y social.


miércoles, 19 de septiembre de 2012

Esto no es una crisis, es una estafa


En el día de hoy nos hemos informado, a través de la prensa, que las instituciones públicas han dispuesto desde mediados de 2009, según cifras de la Comisión Europea, de al menos 240.000 millones de euros (entre ayudas directas, avales...) para auxiliar a las entidades bancarias españolas.

Mientras el crédito destinado a hogares y empresas ha caído en 136.356 millones durante los últimos tres años, el crédito total en el conjunto del país, en ese mismo período, ha crecido hasta situarse actualmente en 2,8 billones de euros.

Esto es, que pese a los miles de millones gastados en recapitalizar a entidades –Catalunya Caixa y BFA-Bankia entre otras– y a la espera de comprobar el efecto del rescate de 100.000 millones aprobado por la UE, los datos demuestran que tanto las familias como las sociedades cada día lo tienen más complicado para acceder a financiación.

Si se han empleado tantos miles de millones de euros del erario público en auxiliar a las entidades financieras para lograr restablecer el crédito, los economistas se preguntan ¿dónde ha ido el dinero?

La respuesta a esta pregunta es clara, a la vista de los datos: una gran parte de los fondos públicos utilizados para rescatar –e incluso nacionalizar– a las entidades se ha empleado en adquirir la propia deuda pública con las que las administraciones han financiado sus déficits desde el inicio de la crisis.

Si a mediados de 2009 el nivel de deuda de las administraciones rondaba los 504.000 millones de euros, desde entonces se ha incrementado más de un 52% y ya supera los 768.000 millones, equivalente a más de tres cuartas partes del PIB.

En opinión de analistas tan prestigiosos como el Nobel de Economía Joseph Stiglitz, se ha alimentado un "círculo vicioso" ya que las entidades bancarias son rescatadas por el Estado, que a su vez tiene en los bancos españoles a sus principales compradores de deuda pública, que no deja de aumentar para poder hacer frente, entre otras obligaciones, al auxilio de las entidades.

martes, 18 de septiembre de 2012

Debacle del PP de Extremadura en las encuestas y lampedusismo político


Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

El Barómetro de la empresa de investigación sociológica Celeste-Tel, realizado a principios de este mes de septiembre, supone para el Partido Popular de Extremadura una verdadera debacle electoral sin precedentes.

El Partido Popular de Extremadura, en menos de un año, ha perdido 11 puntos en intención de voto; del 51,8% de los votos en la región, se quedarían ahora en el 40%.

El PSOE mejoraría cinco puntos porcentuales los resultados electorales cosechados el 20N, pasando del 37,6% de los votos en Extremadura a superar al PP con el 42,3%; e IU y UPyD mejorarían en tres puntos porcentuales sus resultados. IU lograría el 8,7% frente al 5,8% obtenido en las últimas elecciones, mientras que UPyD doblaría sus resultados al pasar del 3,5% al 6,7%.

Si extrapolamos los porcentajes que ofrece el Barómetro de Celeste-Tel al ámbito autonómico, y los traducimos en escaños en el Parlamento de Extremadura, nos encontraríamos con el siguiente resultado: PSOE 32 diputados/as, PP 25 diputados/as, IU 5 diputados/as y UPyD 3 diputados.

La lectura que se podría hacer de estos resultados sería muy lampedusiana, esto es: "algo debe de cambiar para que todo siga igual". Indistintamente del Partido del Turno (PPSOE) que gobernara, el bipartidismo seguiría vivo; no siendo capaces ni IU ni UPyD de consolidarse más allá de su estatus de meras fuerzas satélites y accesorias del mismo.


domingo, 16 de septiembre de 2012

MANIFIESTO en favor de una Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura


Los abajo firmantes somos personas a las que le gustaría que el PSOE e Izquierda Unida pactaran una moción de censura al gobierno del PP de Extremadura. Pero, por otra parte, no deseamos que esa moción de censura sea un cheque en blanco al PSOE para seguir haciendo lo que hasta ahora, esto es, mera gestión burocrática al frente de las instituciones que ha gobernado y recorte sistemático de prestaciones y derechos sociales (congelaron pensiones, recortaron salarios, precarizaron el mercado laboral, aumentaron la edad de jubilación hasta los 67 años, etc...).

Quienes suscribimos este MANIFIESTO en favor de una Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura entendemos que al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario; programa que contuviera, para poder ser considerado de IZQUIERDAS, al menos las siguientes diez propuestas:

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional), establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria -la PAC, el PER de los ricos- a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

Si el PSOE de Extremadura no estuviera interesado en llevar este programa a efecto, Izquierda Unida podría mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Para suscribir este manifiesto pulsa sobre el siguiente enlace:

jueves, 13 de septiembre de 2012

Sobre comentarios de los lectores, la moción de censura y la defensa de Pedro Escobar


El pasado día 10 de septiembre escribía un artículo titulado "En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de  Extremadura", artículo que se ha publicado en más de una decena de diarios y páginas de información digital.

Nada más ser publicado el mismo recibió una la lluvia de comentarios por parte de los lectores, la mayoría de estos  comentarios condicionados por el título del mismo y desconocedores del contenido del texto, pues me atribuían  posicionamientos que por mi parte nunca he mantenido.

En uno de estos medios sugería a los lectores que leyeran algo más que el titular, pues entiendo que no se puede evaluar una  noticia por el encabezamiento con el que se la bautiza a la misma. Creo que hay que llegar más allá, en los comentarios de  los lectores, de lo que llegarían los perros de Pavlov; hay que reflexionar sobre el contenido de las noticias y, de esa  manera, se evidenciaría que las posturas que algunos mantenemos desde hace tiempo no han variado.

Soy de las personas a las que me gustaría que el PSOE e Izquierda Unida pactaran una moción de censura al gobierno del PP de  Extremadura. En este sentido he potenciado iniciativas en diversas redes sociales. Pero, por otra parte, no deseo que esa  moción de censura sea un cheque en blanco al PSOE para seguir haciendo lo que hasta ahora, esto es mera gestión burocrática  al frente de las instituciones que ha gobernado y recorte sistemático de prestaciones y derechos sociales (congelaron pensiones, recortaron salarios, precarizaron el mercado laboral, aumentaron la edad de jubilación hasta los 67 años, etc...).

Como decía en el artículo titulado "En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura", al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario, a continuación dejo algunas sugerencias a incluir en el mismo. Tras leerlas, pregunto: ¿alguien se podría imaginar a un PSOE de Extremadura como el actual interesado en llevarlas a efecto?

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional),  establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria (la PAC, el PER de los ricos) a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de  Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

En resumen, Izquierda Unida ha de ser capaz de mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

El opaco negocio de la PAC (Política Agraria Comunitaria) en España


El periodista Marcel Félix de San Andrés ha elaborado un gran trabajo de investigación bajo el título "El opaco negocio de la  PAC (Política Agraria Comunitaria) en España", en este análisis desvela a los verdaderos beneficiarios de la PAC; esto es, un  puñado de opulentos nobles absentistas y de grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio.

A continuación os muestro un extracto del citado trabajo de investigación del periodista Marcel Félix de San Andrés, el cual  empieza diciendo que las ayudas de la PAC (Política Agraria Comunitaria) no son para los agricultores, sino que,  lamentablemente, sirve para financiar a las grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio.

En España solo el 16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el  84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa.

La PAC es la política que más dinero se lleva de los presupuestos de la Unión Europea. En 2009 salieron casi 60.000 millones  de euros de las arcas comunitarias, de los cuales 7.500 fueron para España. Para los presupuestos de 2014-2020, la Comisión  prevé entregar un total de 371.700 millones de euros a la agricultura.

La PAC consiste básicamente en inyectar miles de millones de euros a una producción agrícola que no sería competitiva sin  esta prima adicional. Los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios. Estas políticas subsidiarias son el  origen oneroso de la pobreza de los países del Tercer Mundo, incluyendo la muerte por inanición de miles de personas. Ahora  tenemos datos claros que cuantifican su injusticia e ilegitimidad, como han venido denunciando desde hace tiempo COAG y  diversas organizaciones que defienden un mundo rural vivo en el seno de la Plataforma Rural.

Si la PAC se gestó como una medida coyuntural para elevar y equilibrar el sector agrario al nivel de los demás, hoy día se ha  convertido en un injusto anacronismo económico que limita la acción económica de las regiones más pobres y, en sentido  contrario, enriquece a algunos opulentos nobles, millonarios y políticos.

Un estudio publicado en Bruselas por la organización Farmsubsidy, que examinó con lupa a dónde iba a parar casi la mitad del  presupuesto de la UE, destacaba que una parte significativa de las ayudas agrícolas, sufragadas con el dinero de los  contribuyentes europeos a razón de 104€ anuales, son percibidas por un reducido número de empresas, "los millonarios de la  PAC", que perciben sumas superiores al millón de euros.

En España 165 millonarios recibieron una parte importante de los 3.200 millones de euros que se repartieron entre 710  opulentos nobles europeos y las grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio. Así, por ejemplo, la Duquesa de  Alba y sus hijos se llevaron ese año más de dos millones de euros a través de las empresas Euroexplotaciones Agrarias y  Eurotécnicas Agrarias.

Estos desiguales criterios de distribución de la PAC no han reducido las diferencias de renta entre los agricultores de mayor  y menor poder adquisitivo, sino que, por el contrario, los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios.

Desde fuera del sector agrario se da por sobreentendido que las ayudas de la PAC son para los agricultores. Lamentablemente  la Política Agraria actual no responde exactamente a esa premisa y mucho del dinero del contribuyente sirve para financiar a  las grandes empresas del sector alimentario y al agronegocio.

Pero, ¿quién recibe actualmente el dinero de la PAC en España? Según el informe “una injusticia llamada PAC” publicado por  Veterinarios sin Fronteras y Plataforma Rural, Azucarera Ebro, Freixenet, Nueva Rumasa, el Pozo o Campofríoson algunas de las  empresas que se embolsan los montos más importantes del dinero del contribuyente Europeo en calidad de ayuda a la producción  agraria.

Según los datos publicados recientemente, el dinero del contribuyente sirve básicamente para financiar a las grandes empresas  del sector alimentario y al agronegocio. El ejemplo más clarificador es el de Ebro agrícola que en el ejercicio 2010 recibió  la friolera de 61 millones de euros. Los millonarios de la PAC saldan sus cuentas a final del año con millones de beneficios.

En España solo el 16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el  84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa.

Mientras esto ocurre la renta agraria se ha reducido un 27,4% en los últimos 7 años y la agricultura familiar, legítima  receptora de estas ayudas, continúa asfixiada por unos precios absolutamente injustos e insostenibles.

La derecha y la socialdemocracia europeas se afanan en darle continuidad a unas políticas que han probado sobradamente su  injusta ineficacia. OPAs como ASAJA, que lejos de representar los intereses de las explotaciones familiares representan los  intereses del agronegocio.

Los grandes beneficiarios de la PAC en España

- Hero. Una de las multinacionales líderes a nivel mundial en confituras-mermeladas. Empresa con sede en Suiza.
- Vall Companys. Con una facturación cercana a los 1.000 millones de € anuales.
- Casa Tarradellas. Gigante del sector alimentario. Suministrador de Mercadona para su marca blanca Hacendado.
- El Pozo. Empresa perteneciente al Grupo Fuertes. El Grupo está compuesto por 20 compañías y participa en otras como Terra  Natura, ONO, Terra Mítica, Autopistas del Sureste o la empresa de cerámica Todagres.
- Lactalis. Empresa con sede en Francia. En España es propietaria de las siguientes marcas: President, Flor de Esgueva,  Galvani, El Ventero, Gran Capitán, El Cigarral, Don Bernardo, Mama Luis, El Prado, Campobello, Societé, Puleva, Ram, El  Castillo, Letel, Lactel, Plana de Vic, Lauki, Che, Chufi, Nesquik, Nadó, La Lechera, Sveltesse, Helados Nestlé.
- Campofrío. Líder indiscutible de las empresas cárnicas españolas por delante de El Pozo.
- Mercadona y Carrefour. Son las dos grandes empresas de distribución alimentaria, llegando a controlar entre las dos el 40%  de los alimentos que compramos los españoles. Es decir, que casi uno de cada dos alimentos que compramos lo compramos en  Mercadona o Carrefour.
- Aperitivos Gus. Empresa de referencia que fabrica marcas blancas para la gran distribución, trabajando para las principales  cadenas.
- García Carrión. Líder absoluto en los mercados de Vinos y Zumos en España, es la primera bodega de Europa y la quinta del  Mundo y la segunda marca de zumos en Europa.

Extremadura y latifundio


Fuente: Diario EL PAÍS

Estamos en la tierra más olvidada de España, la más abandonada y esquilmada. La de paro más copioso. Son los frutos del latifundismo.

Sobran amplios estudios hechos en equipo (Extremadura saqueada o Panorama actual de la propiedad de la tierra), que señalan sin lugar a dudas a la gran propiedad latifundista y la extensividad de sus cultivos como los dos agentes principales tanto del paro como del atraso de la economía y la sociedad extremeñas.

El 58% de la tierra cultivable de Cáceres y el 54% de la pacense están en manos de un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

Mientras miles de campesinos o no tienen tierras propias o corresponden a explotaciones familiares que no rentan ni para mal comer. 54.807 explotaciones agrícolas en Badajoz sólo ocupan el 8% de su superficie agraria útil, y en Cáceres 51.732 explotaciones de entre 1 y 10 hectáreas ocupan el 8,2% de la superficie cultivable.

martes, 11 de septiembre de 2012

Una reflexión sobre el artículo de Carlos Martínez: Cuando lo viejo no sirve y lo nuevo no llega


Me ha llamado poderosamente la atención el artículo de Carlos Martínez titulado "Cuando lo viejo no sirve y lo nuevo no llega". A continuación dejo su enlace.-
http://goo.gl/ciwWy

Este artículo me ha llevado a reflexionar al objeto de dar respuesta a las preguntas que formula. Por mi parte animo a todos/as a leerlo con atención para también intentar contestar a los interrogantes que enuncia.

Carlos Martínez plantea previamente la situación que da lugar a estos interrogantes, diciendo que nos encontramos ante "una sociedad preocupada y asustada por su futuro" y "una izquierda fragmentada y por contra excesivas propuestas de unificarla y organizarla, incluso renunciando a sus valores". Añadiendo después que "si todas las historias de buscar la unidad y la convergencia, son para juntarnos ¿Porqué no lo hacemos ya y dejamos de organizar más foros, mesas, convocatorias…?" "¿Porque nos importa más señalar las diferencias que buscar la unidad, al menos en lo básico? Tanta plataforma unitaria y tanto referente ¿No es un contrasentido?".

Para mi la respuesta a estos ¿Por qué? es sencilla. Se carece de una metodología adecuada. Las contingencias materiales aún no han forzado lo suficiente a las organizaciones de la izquierda para localizar activamente esa metodología, pero estamos camino de ello, cada día la sustantividad de la realidad va conformando las ideas de forma adecuada, como así siempre lo ha hecho a lo largo de la historia; y según puede apreciar cualquier persona que conozca mínimamente las leyes que rigen el desarrollo social.

Alguien podría preguntarse ¿Pero, en qué fallan nuestras actuales metodologías?

Es evidente: todas buscan su hegemonía en detrimento de la hegemonía de las demás. La izquierda no acaba de entender que la hegemonía lo ha de ser de todos y entre todos, y no de unos sobre otros. La izquierda no acaba de entender el espíritu que anima al paradigma conocido como cooperación política y que propugna la hegemonía compartida.

La mayoría de las veces los árboles no nos permiten ver el bosque y la viga en el ojo propio la consideramos menos importante que la paja en el ojo ajeno.

Para entenderlo mejor pongo un ejemplo cercano y relativo a Construyendo LA IZQUIERDA. (Ya sabéis que sostengo que tanto lo interno como lo externo ha de estar accesible al análisis. Siguiendo la sugerencia de Marx, hay que someterlo todo a una crítica implacable. Pues solo haciendo lo que se teme la muerte del temor será segura). A CLI fuimos capaces de darle un crecimiento increíble, una media de 15 personas al día se sumaba a esta iniciativa, ahora son una o dos personas las que se adscriben a CLI a la semana. ¿Qué ha ocurrido? Sencillo: Ha fallado la metodología. En el momento en que unas personas o unas organizaciones han pretendido decidir sobre la idoneidad de otras personas u organizaciones para compartir esta iniciativa, el proyecto ha hecho aguas por todos sus flancos. Pero esta experiencia vivida no es negativa, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra; pues siempre estamos aprendiendo cómo no debemos de hacer las cosas que diría Édison. Se trata de sacar conclusiones válidas y seguir recorriendo el camino, sin prisas pero sin pausas; caminando despacio pues vamos lejos.

Esta realidad que ocurre en lo micro (CLI) también se da en lo macro (la izquierda política en general). Por eso considero tan importante agrupar primero lo similar (y hacerlo sin exclusiones) para luego sumar con lo diverso (y hacerlo también sin exclusiones). Pues sin equilibrio las relaciones que se establecen no son de igualdad, sino de sumisión. Allí dónde miremos se aprecia esta realidad. Dónde está el éxito de la Syriza Gallega, en el equilibrio de fuerzas -con similar peso específico- entre ANOVA e IU Galicia. Dónde está el éxito de la Syriza Aragonesa, en el equilibrio de fuerzas entre CHA e IU Aragón. Dónde está el éxito de la Syriza Catalana, en el equilibrio de fuerzas entre ICV e EUiA. A nivel del estado, para que este equilibrio horizontalizador y democratizador de las relaciones fuera posible, habría que sumar a la izquierda plural alternativa primero (ICV, Compromís, ANOVA, PSM-IV, CHA, E-BB, etc...) para luego, de igual a igual a nivel del Estado, negociar con IU Estatal. Mientras una situación de equilibrio de fuerzas no se de todo quedará en el esperpento y la pantomima; siendo sustituida la horizontalidad y la igualdad en la relación por la sumisión y el abuso de una parte.

Por eso Siddhartha Gautama, igual que Aristóteles, sostenían que "la virtud esta en el termino medio".

Y para conseguir este término medio en todas las organizaciones de la izquierda lo mejor es que los procesos fluyan con naturalidad, por eso suelo sugerir formas de organización en espacios o foros de coordinación no estructurados, pues generan más posibilidades de interacción que las típicas estructuras jerarquizadas y estatutarizadas. En estos foros nadie decide sobre la idoneidad de nadie, todo se suele acordar por consenso, la democracia adhocrática (todos los miembros de una organización tienen autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización) sustituye como forma de relación a la poliarquía excluyente de las partitocracias clásicas.

Es importante en estos procesos que todo el mundo encuentre su espacio, todo el mundo tiene su parte de razón. No existen verdades absolutas, todo es cuestión de contingencias; y las contingencias materiales de existencia ahora llaman a cambiar de paradigma en un sentido muy claro, por eso es evidente que localizaremos una metodología de relación que nos sirva para entendernos.

No son las ideas las que mueven la historia, sino las condiciones materiales de existencia. Marx lo expresaba con mucha claridad, pues entendía que las condiciones materiales de la sociedad son las que deciden cómo pensamos. Y, como digo, esas condiciones materiales de la sociedad ahora demandan cambios en las condiciones mentales de la sociedad, en su paradigma de relación.

Agradezco a Carlos Martínez que con su artículo nos haya alentado a pensar y a buscar soluciones al estado de cosas existente que como país vivimos.

Un abrazo a todos y todas.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Extremadura (ISI-ISEx) y responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx).

lunes, 10 de septiembre de 2012

En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura


Si alguien ha seguido con atención mis opiniones, publicadas en varios medios digitales (a los que agradezco la deferencia que tienen conmigo), se habrá dado cuenta de las diferencias que mantengo con Pedro Escobar, sobre todo en la forma de hacer las cosas que se tiene por parte de los tres diputados de IU en la Asamblea de Extremadura.

Pero una cosa es mantener diferencias con Pedro Escobar en la forma de hacer las cosas y otra, muy diferente, es esa campaña de linchamiento político que se está desarrollando por parte de algunos de sus compañeros de IU autotitulados "La Mayoría", campaña la cual repruebo; pues evidencia a las claras el modelo de relaciones sociales en el que se sustentan y promueven; un modelo de relaciones sociales más propio de sicarios que de constructores de una sociedad sin opresores ni oprimidos.

Por todo ello quiero salir en defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura. Y, por ello, he tomado la decisión de afiliarme a Izquierda Abierta (IAb) y colaborar estrechamente con ellos, posibilidad que me brinda una organización como Convergencia por Extremadura (CEx), la cual permite la doble militancia.

Ayer lo decía públicamente y hoy me reafirmo en ello:

En lo que respecta a Extremadura, apuntar como sugerencia, que esa colaboración con Izquierda Abierta (IAb) puede posibilitar que nuestros análisis y reflexiones sobre la forma de hacer política de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura puedan ser tenidos en cuenta; y mejorar con ello la percepción política actual que tienen los Extremeños de los parlamentarios de IU, los cuales dan la impresión de ser la muletilla del PP (aunque no lo sean). Pues no han sabido mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Insisto, es mi opinión, Izquierda Unida de Extremadura no ha sabido ubicar en su sitio ni al PP ni al PSOE. De uno parece su muletilla y del otro se deja dar lecciones de izquierdas. Es obvio que con nuestro asesoramiento esta realidad cambiaría, pues nuestro lema siempre ha sido no ser muletilla del PP ni bastón del PSOE.

Al PP hay que ponerle el listón más alto y centrarse en hacer un seguimiento exhaustivo de sus hechos, no dejándose hipnotizar -dando aprobados- por sus discursos; pues los 165.000 parados con que cuenta Extremadura, la pérdida de más de un 15% del poder adquisitivo de las familias, o las más de 1.000 empresas por año que cierran sus puertas en la región (en 2008 contábamos con 68.000 y a día de hoy 64.000) no es una realidad con la que se pueda conseguir la nota de apto.

Al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Dicho esto, insistir en que considero que la mejor forma de hacer cambiar la orientación de los tres diputados de IU en la Asamblea de Extremadura no es alentando campañas que fomentan el linchamiento político de Pedro Escobar como la que se está desarrollando por parte de algunos de sus compañeros de IU autotitulados "La Mayoría". Sino trabajando por buscar el consenso y el acuerdo dentro de la izquierda transformadora que lucha contra este modelo de sistema que cada día queda a más y a más personas en la cuneta, consecuencia de las políticas neoliberales y de recortes que fomentan los Partidos del Turno (PPSOE).

Por Javier Caso Iglesias, responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx)

domingo, 9 de septiembre de 2012

El PPSOE se desploma en las encuestas


La encuesta de Metroscopia para EL PAÍS muestra el desencanto y el deterioro de los Partidos del Turno (PPSOE).

El Partido Peligroso en que Rajoy ha convertido al PP causa terror en el electorado, uno de cada dos ciudadanos que votaron al PP el 20N no volvería a hacerlo.

Pero el Partido de los Señoritos de la Oligarquía Española en que Rubalcaba ha transformado al PSOE tampoco genera ninguna confianza al electorado y vuelve a bajar en casi 14 puntos desde el 20-N.

Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PSOE sigue lastrado. En un mes ha crecido en seis puntos porcentuales la cifra de españoles que desconfía de él y la brecha con su electorado es también enorme: una mayoría de votantes socialistas desaprueba su gestión como líder de la oposición y un 76% tiene poca o ninguna confianza en él.

El desplome de la confianza en los Partidos del Turno (PPSOE) evidencia que, como diría Leonardo Da Vinci: "No estamos ante una época de cambios, sino ante un cambio de época".


Interior filtró que tras el 25-S estaba la ultraderecha aunque sabía que era falso

Por Javier Fonseca

Un informe policial elaborado durante el mes de agosto por la Policía Nacional desvelaba que la iniciativa del 25-S Toma el Cogreso había partido de un conocido miembro del 15-M. Sin embargo, desde Interior se filtró en una reunión informal que tuvo lugar el día 20 de agosto a varios periodistas que detrás de la convocatoria estaban grupos de ultraderecha y neonazis. Tras esa reunión la campaña de desprestigio hacia los convocantes no se hizo esperar hasta el punto de que los organizadores del 25-S han tenido que cambiar hasta el formato para alejarse del estigma lanzado desde Interior.

En un informe elaborado por la Policía Nacional y remitido a Interior y la Delegación del Gobierno en Madrid se detallaba que el promotor inicial de la idea fue Luis Fernández, presidente de la Asociación Nacional de Desempleados (ADESORG) y uno de los miembros más activos del movimiento 15-M, con sonoras protestas y varias huelgas de hambre a sus espaldas. Ese informe fue elaborado con la información aportada por varios miembros del Cuerpo Nacional de Policía, infiltrados de forma habitual en el movimiento. Sin embargo y pese a que conocían ese dato, se filtró a varios periodistas en una reunión informal que tuvo lugar en la sede de la Delegación del Gobierno que entre los convocantes se encontraba la ultraderecha, un dato que no aparece en el informe elaborado por la Policía Nacional según ha podido saber Diario El Aguijón de fuentes cercanas a la investigación.

Cristina Cifuentes se pone al frente de la campaña de desprestigio.

La Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, conocida por su beligerancia frente al 15-M y que incluso llegó a fingir una agresión de miembros del 15-M que desmontó Diario El Aguijón, se puso al frente de la maquinaria para difundir ese dato que no aparece en el informe policial. Para ello puso como ejemplo los comentarios de apoyo vertidos en twitter por Enrique de Diego, con quien mantiene un serio enfrentamiento desde la ruptura de este con Intereconomía, al que ahora tacha de ultraderechista, pero con quien no tenía problema alguno cuando compartían cámaras en Intereconomía. De hecho, esta acusa directamente a Enrique de Diego (e infundadamente) de estar detrás de la información publicada por nuestro diario sobre el cobro en dinero negro por sus intervenciones en Intereconomía que ha finalizado con Cristina Cifuentes denunciada por la Liga Anticorrupción ante Hacienda y la Seguridad Social por estos cobros. Lo cierto es que ni Enrique de Diego ni ningún grupo de ultraderecha están detrás de la convocatoria del 25-S ni han participado de ninguna reunión de la organización de esa jornada, sino que tan sólo ha habido algunos comentarios de apoyo en las redes sociales, algo que dista notablemente de ser  organizadores de la protesta como han filtrado y difundido con una clara intencionalidad desmovilizadora desde Interior.

De hecho, Cifuentes no dudó en señalar a los medios de comunicación el pasado 27 de agosto que detrás del 25-S estaban grupos de ultraderecha y ultraizquierda, pese a que sabía positivamente que eso era del todo incorrecto. Sin embargo, la campaña lanzada desde Interior ha tenido sus resultados positivos, puesto que ha servido para desmovilizar a una gran parte del 15-M que pedía acciones más expeditivas que las realizadas hasta ahora frente a los recortes y ajustes del gobierno.


sábado, 8 de septiembre de 2012

Información sobre los avances en la conformación de la Syriza española y extremeña


Ya sabéis que suelo decir lo que pienso en público, así como aquello de lo que informo a mis redes de contacto, pues creo que una buena praxis de la izquierda es la transparencia en su capacidad para comunicar aquello que deba y pueda ser contado.

A estas redes de contacto conformadas por organizaciones y personas las he informado de que ayer estuve en Madrid, he mantenido una reunión con organizaciones de la izquierda plural alternativa que simpatizan con el proyecto de Izquierda Abierta (IAb) que lidera Gaspar Llamazares.

Abordamos, entre otras muchas cuestiones, como poder interactuar con el ilusionante proyecto que lidera Gaspar Llamazares pero sin perder nuestra propia identidad; o sea, abordar la forma adecuada para poder formalizar con Izquierda Abierta (IAb) protocolos de relación y colaboración (bien como miembros de pleno derecho o como observadores) que nos permita conservar nuestras señas de identidad, siglas y estructuras organizativas pero, al tiempo, contar con una organización hermana de ámbito estatal que pueda también poner voz política e institucional a nuestros pensamientos, como así nosotros haríamos -en reciprocidad- en nuestros respectivos entornos.

Este protocolo de relación (lo digo para que nadie confunda IAb con IU) no significaría cerrarnos las puertas a tener que colaborar sólo con IU, pues a la mayoría no nos representa la izquierda tradicional que una buena parte de IU encarna; sino poder articular otras alternativas políticas a las que también pueda sumarse IU, pero como una organización más y sin hegemonismos.

Nuestra idea, ya lo sabéis, es trabajar por conformar un nuevo espacio político progresista que incluya e integre a toda la izquierda plural alternativa; para luego poder hablar de igual a igual con la izquierda tradicional que encarna el IU o el PSOE. Todo ello en aras de conformar un frente amplio progresista en el que quepamos todos sin exclusiones.

Ahora mismo más de 30 organizaciones de la izquierda plural alternativa (tanto estatales, regionales como de ámbito local) han sido llamadas y estamos tratando de conformar ese espacio estatal de confluencia, para el debate y la acción; concebido como zona política abierta, plural y amable, en la que en pie de igualdad y de forma horizontal, se relacionen y convivan todas las tradiciones, familias y culturas de la izquierda plural alternativa que no están integradas, ni se sienten representadas, por la izquierda tradicional.

Organizaciones a las que nos motiva la creación de este espacio una evidencia que observamos en la realidad política, esto es: Allí dónde la izquierda tradicional tiene ideas más renovadas e inclusivas, y demuestra una mayor capacidad para sumar junto a otras tradiciones y expresiones de la izquierda, es en aquellas zonas geográficas dónde alguna familia o tradición de la izquierda plural alternativa cuenta con una fuerte presencia política e institucional (Catalunya: ICV, Aragón: CHA, Galizia: ANOVA, País Valencià: Compromís, Illes Balears: PSM-IV, etc...).

En lo que respecta a Extremadura, apuntar como sugerencia, que esa colaboración con Izquierda Abierta (IAb) nos podría posibilitar que nuestros análisis y reflexiones sobre la forma de hacer política de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura pudieran ser tenidos en cuenta; y mejorar con ello la percepción política actual que tienen los Extremeños de los parlamentarios de IU, los cuales dan la impresión de ser la muletilla del PP (aunque no lo sean). Pues no han sabido mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Insisto, es mi opinión, Izquierda Unida de Extremadura no ha sabido ubicar en su sitio ni al PP ni al PSOE. De uno parece su muletilla y del otro se deja dar lecciones de izquierdas. Es obvio que con nuestro asesoramiento esta realidad cambiaría, pues nuestro lema siempre ha sido no ser muletilla del PP ni bastón del PSOE.

Al PP hay que ponerle el listón más alto y centrarse en hacer un seguimiento exhaustivo de sus hechos, no dejándose hipnotizar -dando aprobados- por sus discursos; pues los 165.000 parados con que cuenta Extremadura, la pérdida de más de un 15% del poder adquisitivo de las familias, o las más de 1.000 empresas por año que cierran sus puertas en la región (en 2008 contábamos con 68.000 y a día de hoy 64.000) no es una realidad con la que se pueda conseguir la nota de apto.

Al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Lo dicho, estas son opiniones de aquellas cuestiones que como izquierda plural alternativa hacemos; opiniones de las que informo pues creo que una buena praxis de la izquierda es la transparencia en su capacidad para comunicar aquello que deba y pueda ser contado.


Por Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Extremadura y responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx).

jueves, 6 de septiembre de 2012

MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa


Los firmantes de este MANIFIESTO, para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa, hemos de decir que nosotros no somos ni anti-IU ni anti-PSOE, pero tampoco somos IU ni somos PSOE. A nosotros la izquierda tradicional ni nos representa ni nos integra (pues la mayoría fuimos excluidos de la misma por pensar en libertad), no tenemos inconvenientes de sumar con ella, pero queremos hacerlo desde un plano de simetría; no deseamos hacerlo desde un plano de sumisión. Como nosotros piensan muchas personas, personas que tenemos la necesidad de organizarnos y desplegar nuestro propio espacio. Un espacio que se caracteriza por lo siguiente:

1.- Nuestro deseo es articular un espacio propio que agrupe a la izquierda plural alternativa; un espacio propio y diferenciado de la llamada izquierda tradicional representada por el PSOE y por IU; pues entendemos que la izquierda tradicional solo saldrá de su letargo a través de un buen revulsivo que surja desde fuera de la misma. Siendo por tanto este paso necesario y paralelo al objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional.

2.- Pensamos que con la izquierda tradicional solo se puede negociar y acordar desde un plano de simetría, o sea, de igual a igual; pues solo así nuestras propuestas y metodologías horizontales de trabajo serán consideradas y tenidas en cuenta. Syriza lo ha logrado en Grecia, Syriza ha demostrado que entre el PASOK y el KKE hay hueco. Aquí, en nuestro país, ocurre lo mismo; pues más allá de la izquierda tradicional encarnada por el PSOE e IU hay vida. Esta realidad exige, a las organizaciones y personas que creemos en él, una apuesta firme y decidida en favor del mantenimiento y ampliación de ese espacio propio que agrupe a la Izquierda Plural Alternativa; como así nos demandan cada día más y más ciudadanos: El 40% del electorado ubicado en la abstención nos está esperando, así como el 50% de los electores del PSOE y de IU al que este espacio le tiene prestados sus votos y que consideran/consideramos que ya es hora de recuperarlos para una iniciativa propia.

3.- No se trata de desplazar a nadie de ningún sitio, lo mejor es que cada cual se quede en el suyo. Esta tarea y este mensaje no va dirigido a los cuadros o militantes de la izquierda tradicional. Este mensaje se orienta fundamentalmente a ese 40% del electorado ubicado en la abstención, ese electorado al que, desde hace ya tiempo, han dejado de representarle las izquierdas tradicionales.

4.- Ahora mismo más de 30 organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa (tanto de ámbito nacional, regional como local)  han sido llamadas para tratar de conformar un Espacio Estatal de Confluencia, para el debate y la acción; concebido como zona  política abierta, plural y amable, en la que en pie de igualdad y de forma horizontal, se relacionen y convivan todas las  tradiciones, familias y culturas de la Izquierda Plural Alternativa que no están integradas, ni se sienten representadas, por  la izquierda tradicional.

5.- A las organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa lo que nos motiva y alienta, a la hora de crear de este espacio, es una evidencia que observamos en la realidad política, esto es: Allí dónde la izquierda tradicional tiene ideas más renovadas e inclusivas, y demuestra una mayor capacidad para sumar junto a otras tradiciones y expresiones de la izquierda, es en aquellas zonas geográficas dónde alguna familia o tradición de la Izquierda Plural Alternativa cuenta con una fuerte presencia política e institucional (Catalunya: ICV, Aragón: CHA, Galizia: ANOVA, País Valencià: Compromís, Illes Balears: PSM-IV, etc...).

Por todo ello (e insistiendo en que no somos ni anti-IU ni anti-PSOE, pero tampoco somos IU ni soy PSOE) apostamos por reforzar a las organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa y hacerlas sumar (respetando la soberanía de estas organizaciones y su derecho al crecimiento y a la autoorganización); para después, una vez conformado ese Espacio Estatal de Confluencia que sume y agrupe a estas organizaciones soberanas representativas de la Izquierda Plural Alternativa, poder hablar de igual a igual con la izquierda tradicional. Pues de no llevar a cabo este proceso previo de unir lo similar para después sumar con lo más diverso, seguiremos siendo una realidad subsidiaria de la izquierda tradicional, realidad subsidiaria a la que se terminará engañando como hasta ahora para, además, no conseguir nada de nada.

Para suscribir este MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa, así como para implicarte en el proyecto, pulsa sobre el siguiente enlace:

Unidad de acción política de la Izquierda Plural Alternativa


Comparto con todos/as vosotros/as algunas de las ideas sobre las que estamos trabajando las organizaciones con las que  colaboro en aras de conseguir la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa.

Ahora mismo más de 30 organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa (tanto de ámbito nacional, regional como local)  han sido llamadas para tratar de conformar un Espacio Estatal de Confluencia, para el debate y la acción; concebido como zona  política abierta, plural y amable, en la que en pie de igualdad y de forma horizontal, se relacionen y convivan todas las  tradiciones, familias y culturas de la Izquierda Plural Alternativa que no están integradas, ni se sienten representadas, por  la izquierda tradicional. Organizaciones a las que nos motiva la creación de este espacio una evidencia que observamos en la realidad política, esto es: Allí dónde la izquierda tradicional tiene ideas más renovadas e inclusivas, y demuestra una mayor capacidad para sumar junto a otras tradiciones y expresiones de la izquierda, es en aquellas zonas geográficas dónde alguna familia o tradición de la Izquierda Plural Alternativa cuenta con una fuerte presencia política e institucional (Catalunya: ICV, Aragón: CHA, Galizia: ANOVA, País Valencià: Compromís, Illes Balears: PSM-IV, etc...).

Le decía esta misma tarde a un compañero y amigo que es muy importante que las organizaciones que representan a esta Izquierda Plural Alternativa trabajen sus objetivos y, al tiempo, conformen un Espacio Estatal de Confluencia que entienda y respalde esta forma de hacer las cosas; pues si las organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa no se refuerzan y/o autorefuerzan afiliativa y organizativamente, la hegemonía seguirá estando en manos de esa izquierda tradicional que, hasta ahora, se ha visto impotente para aplicar políticas de progreso; pues de sus dos familias fundamentales, una se ha aferrado a las políticas neoliberales y, la otra, al testimonialismo de pataleta.

De ahí la necesidad de la propuesta en la que estamos trabajando, pues es una iniciativa que entiende y apuesta por que las diversas familias de la Izquierda Plural Alternativa se consoliden en organización y efectivos. Esto es lo positivo de la propuesta que se ha elaborado para dar forma a ese necesario compromiso para la unidad de la Izquierda Plural Alternativa, que entiende este proceso de consolidación de las organizaciones que lo conforman con naturalidad y normalidad.

Pues la realidad llama y tiende a simplificar realidades organizativas y ahora mismo se está trabajando en dos direcciones,  una la que le interesa a la izquierda tradicional para que nada cambie y todo siga igual, este parece ser el modelo de  aquellas estructuras unitarias que parecen tener alergia a reforzar a las organizaciones que en ellas se integran; y por otra  los que apostamos por reforzar a las organizaciones de la Izquierda Plural Alternativa y hacerlas sumar (respetando la soberanía de estas organizaciones y su derecho al crecimiento y a la autoorganización); para después, una vez conformado ese Espacio Estatal de Confluencia -federal o confederal según se estime- que sume y agrupe a estas organizaciones soberanas representativas de la Izquierda Plural Alternativa, poder hablar de igual a igual con la izquierda tradicional. Pues de no llevar a cabo este proceso previo de unir lo similar para después sumar con lo más diverso, seguiremos siendo una realidad subsidiaria de la izquierda tradicional, realidad subsidiaria a la que se terminará engañando como hasta ahora para, además, no conseguir nada de nada.

Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Extremadura (ISI-ISEx) y responsable del Área de Cooperación Política y Participación de Convergencia por Extremadura (CEx).