lunes, 29 de junio de 2015

Las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura responden

Iniciativa aprobada por el Consejo Ciudadano Regional de Podemos Extremadura
​​
En los siguientes hilos de Loomio y de Plaza (Reddit) de Podemos Extremadura se exponen a continuación las preguntas recogidas que se han hecho hasta el día 27 de Junio. Las tres más votadas durante esta semana serán trasladadas a sus destinatarios para que sean respondidas en el plazo de una semana. No se contarán los votos a comentarios, sólo los votos a las preguntas.

​Para votar en Loomio pulsa sobre el siguiente enlace:​
https://goo.gl/BcJSwY

Para votar en Plaza (Reddit) pulsa sobre el siguiente enlace:​
https://goo.gl/BlSp1J

Explicación del procedimiento:​

Anímate y pregunta a las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura

Podemos nace con la voluntad de construir una forma nueva de hacer política, y para ello estamos construyendo una estructura transparente, ciudadana, abierta, democrática y eficaz. Una organización que responde al impulso democratizador de Podemos, en la que debatimos y decidimos entre todos y todas; y en la que respondemos a todas tus preguntas.

En este sentido, desde el CCR de Podemos Extremadura, hemos aprobado la siguiente propuesta participativa que vamos a activar tanto en Loomio como en Plaza Podemos Extremadura.

A través de ella:

Los usuarios de Loomio y Plaza (Reddit) pueden formular preguntas a miembros del CCR, Áreas o Diputadas/os de Podemos de Extremadura.

Estas preguntas serán sometidas a votación y las 3 más respaldadas en cada plataforma (un total de 6 entre ambas plataformas) serán respondidas por la persona a la que vayan dirigidas en la semana siguiente.

Las votaciones comenzarán el domingo y terminarán el sábado siguiente, para a continuación ser elevadas desde el área de participación al CCR, a las/os consejeras/os o diputadas/os las preguntas elegidas; preguntas que serán contestadas en la semana posterior a la que se formulen.

Nos encontramos en los siguientes enlaces:

Plaza (Reddit) Podemos Extremadura
https://goo.gl/wNPX6d

Loomio de Podemos Extremadura
https://goo.gl/KLXsHS


Y si quieres mantenerte informado sobre los eventos en Podemos Extremadura, sobre el trabajo en las áreas o quieres hacernos llegar ideas que se pueden hacer en tu círculo, o crear un nuevo círculo en tu zona, rellena el siguiente formulario y nos pondremos en contacto contigo:
https://goo.gl/ruLgYi

domingo, 28 de junio de 2015

Análisis políticos y encuestas certifican que IU desaparecerá del mapa institucional

Muy certeros son algunos de los análisis que hace Manolo Monedero en esta entrevista publicada en eldiario.es (http://goo.gl/Q5tcqN).

Estos tres párrafos que reseño a continuación son muy elocuentes de la situación y el futuro de IU. Una situación que, para no alargarla, lo mejor sería que el resultado electoral que cosechara IU fuera pésimo en las próximas elecciones generales de noviembre, pues de no ser así seguirán empecinados en su error, al menos, otra década más:

"Podemos es el resultado de la mala política del actual equipo de dirección de IU, encabezado por Cayo Lara y por José Luis Centella. Surge Podemos y a partir de ahí IU pierde el norte y cae en un repliegue identitario. Se ha perdido un año que se ha aprovechado para sectarizar a una parte muy importante de la organización y para definir como enemigo a Podemos, acusándolo de cualquier cosa. Si en medio de ese lío surge el conflicto de Madrid, el resultado es que se desaprovecha un año muy importante para construir la unidad popular por abajo porque Podemos no se presentaba a las municipales y se podía extender el modelo de Madrid, Zaragoza o Barcelona. Y eso lo podía haber hecho IU porque tiene más estructura que casi nadie.
Como eso no se hizo, sino todo lo contrario, expulsando a centenares de militantes por no ir con las siglas de IU, hoy va a un proceso de negociación con Podemos muy debilitada."

"IU tiene dos proyectos enfrentados en su interior. Tiene un ala a la derecha en la organización que viene a decir que la idea de una alternativa al PSOE no es realista y que lo que hay que hacer es gobernar con ellos. Esto quien mejor lo ha reflejado en el último periodo es Cayo Lara. Y antes, Gaspar Llamazares. Es el modelo andaluz.
Luego hay otra posición de izquierdas que fue la de Julio Anguita y que ha tenido a personas como Pablo Iglesias. Y ahora Alberto Garzón. Cuando surge el 15M se fortalece la línea anguitista. Lo que ocurre es que ganamos el congreso, pero quien lo gestionó fue Cayo Lara. Y ocurre que una cosa es la que decimos y otra la que hacemos."

"Pero lo que está claro para la mayoría que apoya a Alberto Garzón es que el proyecto de IU está agotado y finiquitado. Pase lo que pase, después de noviembre Alberto Garzón y una serie de gente van a plantear una nueva formación política que supere a IU. Lo que ha ganado en el último Consejo Político Federal con un voto mayoritario son dos cosas: una, que seguramente en noviembre no nos vamos a presentar como IU a las generales, y que después de noviembre vamos a la construcción de una nueva formación que supere a IU."

 
En este sentido apunta también la encuesta de Invymark para La Sexta en la que se certifica que IU desaparecerá en noviembre del mapa institucional (http://goo.gl/uf6qws)

Para cuando una iniciativa parlamentaria para incentivar a los empleados públicos de Extremadura

Enmarcada en la iniciativa aprobada por el Consejo Ciudadano Regional denominada: Anímate y pregunta a las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura (https://goo.gl/n0maHJ), realizo una nueva pregunta que traslado al CCR y a las/os diputadas/os de Podemos Extremadura, es la siguiente:

¿En qué fecha tienen previsto en su agenda las/os diputadas/os de Podemos presentar una iniciativa parlamentaria para aplicar los resultados de la investigación del proyecto financiado por la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura que lleva por título: “La situación sociolaboral de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura”?

Muchos nos preguntamos ¿por qué no se aplican las medidas recogidas en esta investigación? Los empleados públicos estaríamos deseosos de ello. A continuación dejo el enlace al resumen de ese estudio de la UEx. Previamente decir, como indicaba en mi blog (http://goo.gl/m0s7Ma), que la respuesta a esa pregunta de por qué no se aplican estas razonables medidas es sencilla, supone cambiar de modelo organizativo en la Junta de Extremadura y eso la jerarquía político-institucional que lo gestiona no lo admite, prefiere externalizar servicios antes que cambiar de modelo.

LA INCENTIVACIÓN Y SATISFACCIÓN LABORAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS EN EXTREMADURA
Por José Antonio Pérez Rubio, Rafael Robina Ramírez
CEU DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA


RESUMEN

Este articulo ha nacido de los resultados de la investigación llevada a cabo por los autores a partir de un Proyecto financiado por la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura, que lleva por título: “La situación sociolaboral de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura”.

Para leer el artículo de la investigación en su conjunto pulsar sobre el siguiente enlace:
http://goo.gl/SdtuQ4

sábado, 27 de junio de 2015

Anímate y pregunta a las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura

Enmarcada en la iniciativa aprobada por el Consejo Ciudadano Regional denominada: Anímate y pregunta a las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura (https://goo.gl/n0maHJ), realizo una nueva pregunta que traslado al CCR y a las/os diputadas/os de Podemos Extremadura, es la siguiente:
 
¿Cuando va a habilitar el CCR de Podemos Extremadura más herramientas participativas para el debate y la reflexión en profundidad, dado que las actuales metodologías solo sirven para justificarse pero no para tomar decisiones eficaces que, para serlo, han de meditarse y consensuarse ampliamente?

Razonamiento de la pregunta:

Es obvio que faltan herramientas participativas en Podemos Extremadura y los hechos evidencian esto que digo.

No se percibe una comunicación sincera entre el CCR y las/os inscritas/os, ni siquiera con las/os más activas/os. Se observa una especie de competición sin sentido entre unas/os y otras/os y una gran falta de colaboración. Considero que el CCR el encargado de posibilitar y facilitar esa colaboración y comunicación creando para ello herramientas participativas para evitar estas evidentes carencias.

Pablo Iglesias pide que Podemos no se convierta “en un partido más” sino en un “instrumento abierto a la participación y al protagonismo de aquellos que apuesten por el cambio”. Lo ha dicho en la Ruta del Cambio y así lo puso de manifiesto en el escrito que dirigió a las/os inscritas/os desde Plaza Podemos titulado “Llegó la primavera: reflexiones tras una jornada histórica”: “Debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio”.

Como indicaba en el foro que Podemos Extremadura tiene en la plataforma Telegram, pienso que la tarea que debe impulsar el CCR es la de preguntarse/preguntarnos por las causas de esta escasa participación en la actualidad y que contrasta con la gran participación que se dio al comienzo de la andadura de esta iniciativa.

Tal vez tenga que ver con el hecho de que lo trabajado colectivamente no se haya percibido que tenga reflejo en las decisiones del día a día de los Consejos Ciudadanos. Tal vez se ha apreciado un gran patrimonialismo y acaparamiento de la iniciativa por parte de los Consejos Ciudadanos. La Ruta del Cambio iniciada por Pablo Iglesias anima a recuperar nuestro espíritu originario y a analizar críticamente lo que como organización estamos haciendo. Y Pablo Iglesias acierta en el análisis cuando dice que hemos de evitar el anquilosamiento y la bunkerización que padece la organización, y una consecuencia de este anquilosamiento y bunkerización de Podemos en Extremadura son ciertas prácticas un tanto endogámicas de los Consejos Ciudadanos que dan la impresión de estar subidos a una torre de marfil de la que no saben bajar, subidos a un globo que no saben cómo hacer descender para representar sin suplantar a las/os inscritas/os y a la ciudadanía en general.

Esta situación tiene incluso algo de cómico, pues resulta histriónico contemplar como personas que hace unos meses eran normales y corrientes, una vez asumen responsabilidades en los Consejos Ciudadanos se transforman en completas desconocidas. Sufren una especie de transformación similar a la del personaje del Señor de los Anillos Sméagol al convertirse en Gollum consecuencia de la influencia maligna del Anillo Único o Anillo de Poder “Mi Tesoro” (https://es.wikipedia.org/wiki/Gollum).

Esa es una tarea, la de hacer de Podemos en Extremadura -como indica Pablo Iglesias- un “instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio”, que debemos de abordar de forma colectiva y que el CCR que hemos elegido entre todas/os debe de impulsar. Primero preguntándose y preguntando a toda la organización cómo abordarla. Soluciones hay muchas pero no darán resultado si las asumimos de forma individualista y voluntarista como ahora se trata de hacer.

Para ello hay que reconocer primero que tenemos ese problema y luego colectivamente darle soluciones, que las tiene, pero el CCR debe de liderarlas y no ser percibido como parte del problema. A la mayoría de los CC les pasa igual. Están atascados por no saber como activar la participación y que esta no se transforme en lucha de banderías.

Como ayuda para conseguir este logro de hacer de Podemos en Extremadura -como indica Pablo Iglesias- un “instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio” os dejo a continuación este Manual de herramientas de dinamización que responde a la pregunta de ¿Qué son y para qué se utilizan las técnicas participativas? (http://goo.gl/IYBXmb).

viernes, 26 de junio de 2015

Pablo Iglesias fija la posición de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un par de artículos han sido suficientes para fijar la posición de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda. Se puede decir más alto, pero no más claro. Si la "Ruta del Cambio" de Podemos se caracteriza por algo es por esta clarificación. Ernesto Laclau teorizó sobre los significantes vacíos, de los cuales dijo que llegado cierto momento político hay que concretarlos. Y eso está haciendo Pablo Iglesias en la "Ruta del Cambio" de Podemos, concretar al máximo su mensaje.

Como digo, dos artículos le han sido suficientes a Pablo Iglesias para fijar de forma cristalina la posición de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda [(http://goo.gl/oGoUJP) y (http://goo.gl/iOtIiY)].

Sin más preámbulos os doy a conocer tres de los párrafos más clarificadores de esta nítida posición del Secretario General de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda:

"Con el juego izquierda-derecha, gana la banca; y Podemos sale a ganar a la banca. No importan los símbolos, sino la clase a la que defiendes. Por eso el frente de izquierdas es volver a lo mismo y dejar que gane la banca y nosotros queremos ganar a la banca. Que nadie se ofenda si digo que algunos dirigentes de izquierdas fueron torpes, cenizos y no hicieron autocrítica".
"Exponentes de la vieja izquierda": "Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa". "Me parecen respetables los que se conforman con el 5 por ciento, pero que nos dejen en paz. Siguen viviendo en el pesimismo existencial".

"Exponentes de la vieja izquierda": "Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás". "Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar".

miércoles, 24 de junio de 2015

#AbriendoPodemos con democracia participativa para evitar el anquilosamiento y la bunkerización de la organización

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Mi idea para ir #AbriendoPodemos en Extremadura es comenzar por lo más inmediato y que nos une a un buen número de las personas inscritas en la organización en este momento. El primer objetivo, el básico, es comenzar a pensar de forma muy inclusiva y creativa cómo democratizar Podemos en Extremadura que es lo que nos toca a las personas que somos de esta región y estamos inscritas en Podemos; esto es, hacer que la Democracia Participativa sea real. El resto de cuestiones que se están planteando en relación a la organización en la región me parecen interesantes pero para abordar en un segundo momento en el que la democracia participativa sea conseguida y represente el modelo de relación que quede establecido en Podemos Extremadura.

Lo del nombre que adopte esta corriente de opinión o espacio de relación, reflexión y encuentro en Extremadura es secundario y, además, se puede cambiar en cualquier momento; de esa manera evitamos aferrarnos a reificaciones. Lo importante es comenzar a sumar personas en relación a tres o cuatro ideas-fuerza que favorezcan la democracia interna en Podemos Extremadura.

Tres o cuatro ideas/propuestas que faciliten la participación activa de las personas inscritas, no solo para votar de vez en cuando, sino para debatir y reflexionar las decisiones más importantes del día a día.

Hay que hacer entender a las personas que forman parte de los Consejos Ciudadanos que no es lo mismo representar que suplantar. Para representar hay que consultar periódicamente y reflexionar periódicamente con las personas representadas, preguntar a estas personas qué es lo que opinan, solo de esta manera el/la representante representará fielmente al representado/a. De no ser así será suplantación lo que se produzca como ocurre ahora en Podemos Extremadura, pues la mayoría de las decisiones que se toman las ignoramos y se acuerdan a nuestras espaldas.

Esto es ahora lo fundamental y, para ser influyentes, tenemos que sumar a más y más personas a esta lucha por la democracia interna en Podemos de Extremadura.

Como se dice en el twitter de @abrepodemos citando a Rosa Luxemburgo: "La libertad es siempre la libertad de los disidentes" #AbriendoPodemos

Son ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

martes, 23 de junio de 2015

Compromisos de la 'Ruta del cambio' para evitar el anquilosamiento y la bunkerización de Podemos

Este pasado jueves, según nos informa Aitor Riveiro en eldiario.es, en la rueda de prensa de presentación de la 'Ruta del cambio', el secretario general apareció ante los medios rodeado de su equipo más próximo. Fueron tomando la palabra uno tras otro y los mensajes iban en el mismo sentido: “Queremos abrir puertas y ventanas”, “nos vamos a tutear en las instituciones”, “es difícil acceder a Pablo [Iglesias] y queremos ponerle solución”, “tener una relación mucho más cercana” o “estilo diferente” fueron algunas de las palabras que pronunciaron en la larga comparecencia.

En palabras de Aitor Riveiro, Podemos ha constatado en los últimos meses dos problemas: un anquilosamiento de su mensaje y una imagen de bunkerización. El éxito de las candidaturas ciudadanas el 24M, sobre todo de la campaña de Ahora Madrid, ha terminado de convencer a quienes tenían alguna resistencia. Podemos y Pablo Iglesias se han sumado a la moda Carmena, en la que domina el tuteo, se apela a "seducir" a quienes aún no te votan y en la que los mítines no son unidireccionales, sino "encuentros que desborden los formatos habituales".

Esperemos que sea así y la 'Ruta del cambio' signifique de verdad terminar con ese anquilosamiento del mensaje de Podemos que una buena parte de la ciudadanía percibe y con esa imagen de bunkerización consecuencia de unas prácticas, usos y costumbres de sus Consejos Ciudadanos un tanto endogámicas y enrocadas en sus torres de marfil por el escaso contacto con el verdadero sentir de sus inscritos e inscritas.
Fuente: http://goo.gl/S3974v

sábado, 20 de junio de 2015

¿Crees conveniente que el CCR ponga en marcha y active una Asamblea Ciudadana Regional, tanto presencial como online?

Os traslado una propuesta para que la valoréis y sea elevada al CCR (Consejo Ciudadano Regional) de Podemos Extremadura para su consideración. Es la siguiente:

Asamblea Ciudadana Regional de Podemos Extremadura

Sería positivo y muy conveniente que el CCR ponga en marcha y active una Asamblea Ciudadana Regional, tanto presencial (que se reuna con una perioricidad, al menos, trimestral y cuya función sea supervisar y evaluar los acuerdos del CCR, así como sugerir y proponer líneas de actuación), como digital/online (que podría funcionar como el Foro Podemos Extremadura de Telegram de forma permanente y a través de la cual todas las propuestas, previamente a ser adoptadas como decisiones por el CCR, pasen por esta Asamblea Ciudadana Regional Online de Podemos Extremadura y, al menos, durante un par de días, puedan ser debatidas y opinadas por todos/as).

¿Qué os parece la propuesta de creación de la Asamblea Ciudadana Regional de Podemos Extremadura?

Los medios que requiere esta propuesta de Asamblea Ciudadana Regional de Podemos Extremadura, tanto en su versión presencial como digital/online son escasos y ya existen; lo único que se necesita es voluntad de llevarla a cabo por la apertura que significaría de Podemos Extremadura en la línea marcada por Pablo Iglesias y el Consejo Ciudadano estatal de Podemos en la conocida como “Ruta del Cambio” (https://pabloiglesias.org/).

Puedes acceder y votar esta propuesta a través del siguiente enlace del Loomio de Podemos Extremadura (https://goo.gl/3u5fXk):

domingo, 14 de junio de 2015

A/A de Pablo Iglesias. Necesitamos más Manuelas Carmenas en Podemos

Carta abierta a Pablo Iglesias, Secretario General de Podemos
Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Considero que muchas veces nos liamos nosotras/os mismos en Podemos con  procedimientos que luego resultan excesivamente farragosos y que desestimulan la  participación.

Por mi parte pienso que es todo más sencillo, lo que hay que preguntarnos es qué  desea la gente, qué deseamos nosotras/os para sentirnos representadas/os. Y la  respuesta en estos momentos se ha vuelto muy sencilla: Manuela Carmena.

Por mi parte, como ciudadano, escuchando el discurso de Manuela Carmena tras ser  proclamada alcaldesa de Madrid, ya no necesito más, he encontrado una persona que  verdaderamente me representa, que habla mi lenguaje, que la siento muy cercana.  Seguro que si lo escucháis en su totalidad os pasa lo mismo  (https://youtu.be/j6cPFr12o6k)

Esto es todo lo que las/os ciudadanas/os necesitamos, gente que hable de los  problemas de la gente en el sentido que la gente queremos que se hablen de ellos,  esto es, de forma inclusiva, dialogante y participativa.

Este tipo de discursos, este tipo de propuestas, este tipo de inclusividad, este tipo  de participación, este tipo de comunicación (bidireccional) es el que por mi parte  siento que falta en Podemos. Todos los documentos que ha elaborado Podemos, todos  esos programas, todas esas propuestas no nos dicen nada a las/os ciudadanas/os, nos  parecen montañas de burocracia tras la cual esconderse cuando se carece de esa  capacidad de ser que tiene Manuela Carmena.

Muchas veces suele ocurrir que las propuestas hay que escribirlas, teorizarlas por el  hecho mismo de no tenerlas interiorizadas y asumidas como conductas, como hábitos,  como comportamientos diarios. Eso parece que le ocurre a Podemos, producimos muchas  ideas, muchas propuestas, muchas metodologías por el simple hecho de que estas no las  tenemos adquiridas como hábitos de conducta en nuestro quehacer diario.

Cuando estas pautas de conducta son una realidad, como ocurre en Manuela Carmena, la  ciudadanía lo sabe, lo percibe y todo se muestra de forma diáfana. Como digo, el  discurso de Manuela Carmena tras ser proclamada alcaldesa de Madrid es un ejemplo de  esto que digo (https://youtu.be/j6cPFr12o6k). Os recomiendo, por tanto, escucharlo en  su totalidad.

La diferencia entre el 15% de Podemos y el 30% de respaldo electoral a Manuela  Carmena está en eso. Manuela Carmena cree en lo que dice y lo demuestra en sus  comportamientos diarios de conducta.

Es por todo ello que te digo, amigo Pablo Iglesias, necesitamos más Manuelas Carmenas  en Podemos.

viernes, 12 de junio de 2015

Aquí el más tonto hace relojes y además funcionan. Sobre Podemos y la confluencia

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

La noticia del día es la siguiente: IU y Equo piden a Podemos una confluencia “cómoda” para todos (http://goo.gl/sMWW98).

como certeramente expresa el dicho popular: "Aquí el más tonto hace relojes de madera y además le funcionan".

La cuestión es que IU y Equo tienen necesidad de agudizar la imaginación y el ingenio y, para ello, nada mejor que verse obligados como ahora acontece.

Podemos tiene que tener cuidado con la soberbia y la prepotencia que ya pasó factura a IU cuando decía ser la Syriza española.

Todo lo acordado en Vistalegre por Podemos está muy bien, pero la mayoría de las medidas democráticas y participativas no están funcionando.

Podemos, desde la asamblea fundacional en Vistalegre, se encuentra inmerso en un proceso de debate permanente para mantenerse fiel a dos ideas que han constituido sus señas de identidad desde sus inicios: recuperar la democracia y constituirse como una herramienta de participación directa de la ciudadanía.

Si alguien en lo electoral ofrece algo mejor la gente lo tomará o lo puede apoyar puntualmente para llamar la atención a Podemos para que se ponga las pilas y comience a desarrollar lo prometido en su asamblea fundacional. El sentido y orientación de los votos puede ser diversa, también sirven para esto, para dar toques de atención.

Podemos ha de tener en cuenta que su electorado no es como el del PP, el del PSOE o el de IU. La fidelidad del electorado de Podemos está en función a resultados prácticos, en función a ser consecuentes como proyecto con lo que se promete y, en estos menesteres, Podemos está en horas bajas; así que convendría que Podemos se ande con pies de plomo y no infravalore a nadie en estos momentos.

Lo importante ahora es ver quién es más coherente en ser fiel a la metodología, que el electoraldo que conforma la mayoría social, desea. Ese electorado que apoyó con un 30% a Manuela Carmena y con un 15% a Podemos. Tengamos en cuenta, como digo, que es un electorado con conciencia y al que no se puede engañar fácilmente haciendo “brindis al sol”.

Ahora lo importante es hacer las cosas como se han hecho en Madrid capital. Lo demás no funciona. No han sido lo mismo los resultados de las marcas blancas de Podemos en las municipales que los de Ahora Madrid. El ejemplo a seguir es Ahora Madrid. Pero Podemos ha de estar ágil y no verse arrastrado por los acontecimientos (el desborde) como le ocurrió en Madrid capital en dónde se incorporó a última hora al proyecto municipalista. Si Podemos sigue improvisando y sin orientación en esta materia se puede llevar una desagradable sorpresa en las elecciones generales.


Algo similar a lo expuesto es lo que nos dice Emmanuel Rodríguez en su artículo en Público titulado El abrelatas de Podemos. O AbriendoPodemos (http://goo.gl/yQ1DeF).

Sobre el sentido del voto de Podemos en la sesión de investitura del Presidente de la Junta de Extremadura

"Jaén explicó que están barajando la 'posibilidad de hacer un encuentro presencial' de sus círculos, además de 'utilizar algún tipo de aplicación telemática' para que las bases del partido puedan pronunciarse acerca de su postura de cara a la investidura" (http://goo.gl/UTno1z).

Esto sería lo más acertado. Si el CCR y las/os diputadas/os de Podemos Extremadura quieren representarnos fielmente a las/os inscritas/os y no suplantarnos lo suyo sería recabar la decisión de estos de forma tanto presencial como telemática.

Solo así construimos democracia, lo demás -hacer las cosas sin consultar a las bases- es más de lo mismo de siempre; o sea, oligarquía pura y dura (como diría el 15M: "lo llaman democracia y no lo es").

El Grupo La Polla Records, en una de sus canciones de su quinto disco (1990), expresaba muy bien que es la democracia sin participación de la gente. Os dejo un vídeo de ellos en directo (https://youtu.be/835IH9zGUBs):

jueves, 11 de junio de 2015

Buen artículo de Pedro Fresco en La república heterodoxa: "Pablo Iglesias, acorralado"

Un buen artículo escribe Pedro Fresco en su blog La república heterodoxa que titula "Pablo Iglesias, acorralado" (http://goo.gl/ik7FVp). Destaco de este artículo los siguientes cuatro párrafos que recomiendo leer con atención:

"Después de las elecciones municipales y autonómicas y de ver cómo las candidaturas de unidad popular 'reales' (no las marcas blancas de Podemos) habían sacado excelentes resultados en muchas de las principales ciudades del país (Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, A Coruña, Alicante), había mucho interés en ver cómo se había interpretado el resultado en Podemos. El éxito de estas candidaturas no era solo de Podemos, sin embargo sí se consideraban todas ellas próximas a ese partido y sin duda Podemos ha sabido capitalizar esto. Con un escaso 15% a nivel autonómico, un resultado discreto, los dirigentes de Podemos salían sonrientes gracias a los resultados de las grandes capitales, mientras sus rivales han intentado volver a activar la espiral del miedo. El efecto estaba conseguido."

"Sin embargo en el análisis de los principales dirigentes de la formación se veía un atisbo de irrealidad. Sin querer atribuirse todo el mérito de las victorias en las grandes ciudades, sí que se veía que hacían un pupurri de todo, que no segregaban las candidaturas de confluencia reales de sus marcas blancas y que parecían entender que el resultado avalaba su estrategia. Preguntados por la posibilidad de hacer una candidatura similar para las generales, tanto Iglesias como Errejón han perseverado en la idea de presentarse con la marca Podemos, eso sí, abierta a otras fuerzas."

"Tengo la sensación de que en Podemos no se pueden creer el análisis que han hecho. Plantear que Podemos sea la alternativa en unas elecciones generales cuando partidos instrumentales como Ahora Madrid o Barcelona en Comú han sacado esos resultados no parece que tenga sustento con los datos en la mano. He oído justificaciones de que a nivel municipal hay mucha gente que hace política y que por tanto las candidaturas locales debían ser plurales, pero que a nivel de una política a más alto nivel el concurrir con un partido 'tradicional' era lo mejor. La verdad es que esa idea es absurda y no hay nada que indique que una coalición amplia no sea una buena idea para las generales."

"De hecho simplemente el propio sistema electoral justificaría hacer una candidatura de unidad. En España hay 25 provincias que aportan entre 2 y 5 escaños al congreso y no llegar a los albores del 20% de los votos te evita sacar representación en cualquiera de ellas, potenciando además a la primera fuerza de cada circunscripción. Por como está hecho nuestro sistema electoral, son esos escaños los que decides si puedes gobernar o no, o si eres una fuerza relevante a nivel estatal o no. La diferencia de escaños de una fuerza que saque el 19% de los votos a otra que saque el 25% podría ser fácilmente duplicar escaños, eso hay que tenerlo muy en cuenta."

Netarquía, también conocida como Netocracia

Netarquía, también conocida como Netocracia, es un término creado por el tecnólogo sueco Alexander Bard que define el sistema de una red social distribuida.

Según el autor lo que define a una red social distribuida es "todo actor individual decide sobre sí mismo, pero carece de la capacidad y de la oportunidad para decidir sobre cualquiera de los demás actores". En este sentido toda red distribuida es una red de iguales.

En un sistema así la toma de decisiones no es binaria. No es sí o no. Es en mayor o menor medida. Alguien propone y se suma quien quiere. La dimensión de la acción dependerá de las simpatías y grado de acuerdo que suscite la propuesta. Este sistema se llama plurarquía y según el mismo autor "hace imposible mantener la noción fundamental de democracia", cercana a la tiranía de la mayoría, "donde la mayoría decide sobre la minoría cuando se producen diferencias de opinión" (http://goo.gl/MMaevM). Aunque la mayoría no sólo no simpatizara sino que se manifestara en contra, no podría evitar su realización.

Con un sistema así es comprensible por qué en las redes distribuidas no existe dirección en el sentido tradicional, pero también por qué inevitablemente surgen en su interior grupos cuyo principal objetivo es dar fluidez al funcionamiento y los flujos de la red. Son grupos especializados en proponer acciones de conjunto y facilitarlas. No suelen estar orientados hacia fuera sino hacia el interior, aunque inevitablemente acaben siendo tomados, desde fuera, por la representación del conjunto de la red o cuando menos como la materialización de la identidad que les define.

Estos grupos son los netócratas de cada red, sus líderes en el sentido estricto, pues no pueden tomar decisiones pero juegan con su trayectoria, prestigio e identificación con los valores que aglutinan la red, a la hora de proponer acciones comunes.

miércoles, 10 de junio de 2015

Necesidad de una democracia de calidad en Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político. Inscrito en Podemos

Tenemos que organizarnos y ser muchas personas inscritas a Podemos lanzando ideas-fuerza en el mismo sentido. Inundar los hilos de Plaza Podemos, de Loomio, de Twitter, de Facebook pidiendo democracia interna de calidad en Podemos.

Si no participamos en las decisiones estas no nos representan. Si las decisiones las toman los Consejos Ciudadanos no hay hecho diferencial con respecto a los partidos de la casta. De esta forma Podemos no nos representa, nos suplanta.

Si las/os inscritas/os no participan en la toma de decisiones lo que se adopte no son sus decisiones, son decisiones de una oligarquía (*) que piensa por las/os inscritas/as y las/os suplanta. Una decisión que no se consulta a las bases no representa a las bases. Las decisiones solo representan a quienes participan en la toma de las mismas.

Ahora mismo hay herramientas tecnológicas suficientes para que podamos participar y tener una democracia interna en Podemos de alta calidad y no cuatrienal como la actual. No podemos dar cheques en blanco cada cuatro años a Consejos Ciudadanos que no controlan directamente las/os inscritas/os.

La radicalidad democrática debe de ser nuestra seña de identidad. Sin democracia de calidad todo es más de lo mismo.

Son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Un abrazo a todas/os. Atentamente, Javier Caso Iglesias.

(*) Oligarquía, (del griego ὀλιγαρχία) en la ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas.

Apuntes sobre la estrategia de confluencia de Podemos para las elecciones generales

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Hay dos artículos muy elocuentes que nos despejan bastantes dudas sobre la estrategia  que seguirá Podemos de cara a las elecciones generales del próximo mes de noviembre,  estos artículos son los siguientes:

1.- Podemos se replantea su estrategia y se abre a una confluencia para las generales  (http://goo.gl/3rHWB0)

2.- ENTREVISTA a Juan Carlos Monedero: "La fórmula para las generales es que Podemos  incorpore un guión [Podemos-] con gente de otros sitios" (http://goo.gl/Mpjm6B)

Por mi parte creo que se puede decir más alto pero no más claro. Es obvia, además muy  bien pensada y certera, la estrategia de Podemos; para clarificarla no tenemos más  que leer con atención algunos párrafos de las noticias citadas.

De la primera noticia destaco los siguientes 3 párrafos sobre las deseables políticas  de alianzas que pretende Podemos:

"El partido de Pablo Iglesias quiere atraer a su proyecto a Beiras, Colau y Oltra  para disputar 'en las mejores condiciones posibles' los comicios de noviembre".

"Lo que sí sabemos es que falta mucha gente y que nos gustaría que se sumaran lo que  representan Ada Colau y la PAH; Xosé Manuel Beiras en Galicia; Mónica Oltra y  Compromís en el País Valencià; o el Més en Baleares, y hay que ver cómo".

"Podemos se ha abierto a la confluencia allí donde se puede ver desbordado. Es lo que  ocurrió con Ganemos Madrid, génesis de Ahora Madrid. El trabajo previo del movimiento  municipalista impidió al partido de Iglesias imponer sus criterios y se tuvo que  avenir a una negociación que posibilitó una candidatura amplia. Este desborde se ha  visto también en territorios con fuerzas de izquierdas pujantes y con acento  nacionalista. El propio Iglesias ha reconocido en múltiples ocasiones la casuística  de las naciones históricas. Es el caso de Galicia, con las mareas, de Cataluña o de  Baleares. Hasta ahora, no había ocurrido en el País Valencià, donde Podemos compitió  con Compromís por la alcaldía de Valencia –a través de Valencia en Comú– y por la  presidencia de la Generalitat. En ambos casos, el partido de Pablo Iglesias e Íñigo  Errejón ha sido superado por el de Mónica Oltra".

 
Del segundo artículo reseño 5 párrafos con las razones del por qué esa confluencia  posible y deseable de Podemos con En Común, Anova, Compromís y Més no se va a dar con la IU-PCE de Alberto Garzón; Juan Carlos Monedero lo explica de una forma muy didáctica y  comprensible. Los 2 últimos párrafos exponen la función de Podemos y la solución  empírica que se va a imponer en las confluencias dependiendo de las condiciones:

"Los partidos poscomunistas con esa constelación que expresó IU, se han convertido en  referencias gerontocráticas aunque las represente gente joven, que es el drama que  tiene Alberto [Garzón]. Es un drama de intentar remozar una cosa que ya no es  remozable".

"Ahora mismo hay una discusión, que ha expresado Julio Anguita, sobre disolver IU y  el PCE". "Hoy por hoy ni el actual PCE ni la actual IU están a la altura de esa  tarea".

"En España se traduce en las dificultades para mucha gente que ya no soportaba el  hedor autoritario del PSOE pero era incapaz de votar una formación como IU porque era  heredera del PCE".

"De repente te encuentras con que hay formaciones políticas que restan más que suman,  nos encontramos con un problema que no se puede gestionar entre las cúpulas que  representan los intereses cuasiprofesionales o laborales de un grupo de personas".

"Cuando te sientas con el PCE, ¿qué estás negociando?, ¿puestos de trabajo de un  grupo que vive del PCE o estás negociando realmente un ámbito intelectual,  transformador, democrático, que tiene un espacio en las sociedades democráticas  avanzadas y que hay que contar con él porque es un elemento esencial de la  transformación?".

"Creo que hay dos exigencias que tenemos que cumplir: que Podemos sea la nave nodriza  que atraviese los mares con todo ese grupo de gente que se siente identificado por  esa nave nodriza porque la gente quiere votar cambio y el cambio se está  identificando con Podemos. Y, al mismo tiempo, que no balcanice el Parlamento, porque  entonces no vamos a poder poner en marcha las transformaciones".

"Hay problemas que no tienen solución teórica, sino empírica. El grado de complejidad  es enorme, varía según las condiciones y es inagotable".


Así veo las cosas y así se las he contado.

lunes, 1 de junio de 2015

Propuesta de Xosé Manuel Beiras (Anova) a Pablo Iglesias (Podemos)

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Por mi parte he de decir que estoy de acuerdo con el análisis y la propuesta que realiza Xosé Manuel Beiras (Anova) a Pablo Iglesias (Podemos), propuesta que se puede leer en toda su extensión en el siguiente enlace (http://goo.gl/LUCRjb).

En el momento actual la realidad es la que es, y la lógica de unas municipales no es ni el 10% de compleja que las de unas elecciones generales. Excepto en Madrid o en Barcelona que son grandes ciudades.

Desde mi punto de vista creo sinceramente que en esas ciudades se ha acertado con el método. El método es no aferrarse a unas siglas, sino a una metodología. Ada Colau, muy acertadamente, siempre nos indica que hay que evitar el fetichismo de las siglas. Pues ese aferramiento a unas siglas es lo que en filosofía se llama reificación o cosificación (concepto que designa una forma particular de alienación del ser humano, así como la acción de ver a una persona como un objeto y viceversa; esto es, la concepción de una abstracción u objeto como si fuera humano o poseyera vida y habilidades humanas). El aferrarse a siglas es una práctica muy perniciosa y el ejemplo más claro de ello lo tenemos en IU.

Considero que tanto Manuela Carmena y Ada Colau lo han sabido hacerlo muy bien, entendiendo que las herramientas políticas han de ponerse al servicio de las personas. Y no es solo la imagen mediática de Manuela Carmena o de Ada Colau lo determinante a la hora del resultado electoral cosechado en Madrid o en Barcelona, sino la conducta de trabajo que han imprimido e imprimen esas personas y su coherencia con una forma determinada de hacer las cosas; tanto en la esencia como en las formas. Y las formas son muy importantes, pues las formas conforman.

Es por ello que entiendo que el modelo de Ahora Madrid es más operativo para aglutinar a la diversidad que somos que Podemos. Además, la mayoría de los Podemos locales y regionales están muy aletargados, encorsetados y como enclaustrados en los CCL y CCR. Más allá de lo electoral e institucional, aún no han sabido activar, dinamizar y organizar a la sociedad. Esa forma de estar no lidera ninguna realidad social alternativa, en Extremadura Podemos no ha llegado a nivel regional ni al 8% de los votos. Para ser alternativa de gobierno hay que superar el 30% como ha hecho Ahora Madrid. Entre un 8% y un 30% hay una infinita diferencia.

Fuerzas como Anova en Galicia, Més en Baleares, Compromís en Valencia y así otras que operan en otras zonas geográficas, no van a aceptar que el Gallo del gallinero, como dice Xosé Manuel Beiras, sea Podemos; pues la implantación de esas fuerzas políticas disruptivas, en esas zonas geográficas, es mucho mayor que la de Podemos.

O se hace un verdadero proceso de Unidad Popular en el que Podemos, Anova, Compromís, Més, etc… sean catalizadores al mismo nivel de forma igualitaria o no haremos ni cosquillas al sistema.

En estos momentos es muy importante ser muy generosos, incluyentes, participativos y establecer relaciones igualitarias con los demás.

Como siempre digo estas son ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Apuntes sobre lógica dialéctica

El uso de la lógica dialéctica permite comprender el fenómeno de los cambios históricos (materialismo histórico) y de los cambios naturales (materialismo dialéctico). Todos estos cambios se hallan regidos por las “tres grandes leyes dialécticas”: la ley de la negación de la negación, la ley del paso de la cantidad a la cualidad, y la ley de la coincidencia de los opuestos. Tales leyes permiten afirmar ‘S es P’ y negar a la vez ‘S es P’, pues señalan que si ‘S es P’, puede ser verdadero en el tiempo t, pero puede no ser verdadero en el tiempo t1.

Las leyes de la dialéctica citadas representan una verdadera modificación de las leyes lógicas formales y que, por lo tanto, los principios de identidad, de contradicción y de tercio excluso no rigen en la lógica dialéctica. Por ese motivo la lógica formal (no dialéctica) ha sido o enteramente rechazada o considerada como una lógica de nivel inferior, apta solamente para describir la realidad en su fase estable.

Como ontología, la dialéctica hegeliana, en clara deuda con Heráclito y con el monismo de Spinoza, concibe la realidad dinámicamente como una oposición de contrarios.

La dialéctica como ontología entiende que hay una regla, un orden en el continuo fluir de contradicciones y que se da en tres momentos que se corresponden con las expresiones de Fichte: Tesis, antítesis y síntesis, aunque Hegel utilizará otros términos al referirse a ellas.

En un primer momento (tesis, posición), lo que está “en sí” se niega y se desgarra (aliena) en lo “otro” (antítesis, negación). Estos dos momentos se reconcilian en un tercero (síntesis, negación de la negación. Superación) que, de manera circular, se convierte en un nuevo primer momento (tesis) que deberá ser negado otra vez.

La nueva lógica que propone Hegel no se basa, sin embargo, en el principio de identidad, sino en el principio de contradicción.

Invirtiendo la postura de Hegel, Marx construirá una dialéctica en torno a la materia (no a la idea), cuya finalidad no será la simple teorización y justificación de la realidad, sino su transformación revolucionaria.

La dialéctica se fundamenta en tres leyes, elaboradas por Engels en su materialismo dialéctico y que pueden enunciarse de la siguiente manera:
  1. Ley de unidad y lucha de los contrarios: Todo en la naturaleza está compuesto por parejas de opuestos que residen en la materia y están en continua lucha causando los movimientos y cambios de la naturaleza y su diversificación en distintos seres.
  2. Ley de conversión de la cantidad en la cualidad y viceversa: el aumento o la disminución de la cantidad de materia transforma y cambia la cualidad de las cosas y al revés, lo que supone un mejoramiento de los seres, entendido como un progreso (evolución).
  3. Ley de la negación de la negación: La negación preside todos los cambios constituyéndose en tríadas dialécticas en las que el primer contrario es la tesis, el segundo la negación de la tesis (antítesis) y el tercero la negación de la negación de la tesis (síntesis), que agrupa lo bueno de las dos primeras.
A partir de estas leyes Marx elabora una dialéctica de la historia, denominada materialismo histórico, que se fundamenta en el desarrollo de las fuerzas de producción (el trabajo) y cuyo motor es la lucha de clases.

Como la base real de cualquier sociedad es la estructura económica, y esta está constituida por las relaciones de producción, la historia no se conduce por las ideas (o la razón hegeliana), que no son sino elementos de la superestructura o ideología. Al contrario, la ideología dominante en cualquier época es la ideología de la clase dominante, y siempre justifica la estructura económica que la ha generado.

Cuando las fuerzas productivas entran en contradicción con las relaciones de producción o con las relaciones de propiedad en las que habían surgido, se abre un período de transformación radical (antítesis) que se resuelve en un nuevo período (tesis) en el que se establecen nuevas relaciones de producción.