Que la Junta de Extremadura promueva medidas concretas para el fomento de la participación activa de los 45.000 empleados públicos con que cuenta

Petición registrada en Sede Electrónica de la Junta de Extremadura con el número: 2016000000019169

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)

Asunto: Solicitando a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma que proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de la Junta de Extremadura para que, a la mayor brevedad posible, active y promueva medidas concretas para el fomento de la participación activa de los 45.000 empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura.

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de  los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Que el Artículo 9.2 de la Constitución española de 1978 dispone que "corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social".

2.- Que el Artículo 39 del Estatuto de Autonomía de Extremadura, que aborda las medidas de buena administración, dispone que por ley de la Asamblea se regulará las formas de participación de los ciudadanos en los procedimientos de elaboración de las disposiciones generales que les afecten.

3.- Que los 45.000 empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura también somos ciudadanos y, además, los mejores conocedores del funcionamiento de la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura; así como diestros entendidos y avezados peritos en el conocimiento de las razones de los cuellos de botella de la Administración regional a la hora de prestar más y mejores servicios a los ciudadanos.

4.- Que uno de esos cuellos de botella, una de esas dificultades o impedimentos para prestar más y mejores servicios a los ciudadanos, con igual o menor presupuesto que el actual, está en la falta de confianza de la Administración de la Comunidad Autónoma con sus 45.000 empleados públicos; falta de confianza que se plasma en la escasez, pobreza e insuficiencia de medidas para el fomento de la participación de los empleados públicos, tanto en las disposiciones que se elaboran como en la adopción de medidas para la mejora y prestación eficiente de los servicios públicos.

5.- Que, como certificación y validación de esto que afirmo, simplemente el Gobierno de la Junta de Extremadura tendría que responderme a estas preguntas: ¿Cuenta la Junta de Extremadura con algún protocolo para facilitar la participación de sus empleados públicos? ¿Cuantas sugerencias ha recibido la Junta de Extremadura de sus 45.000 empleados públicos? ¿Qué departamento de la Junta de Extremadura es el encargado de fomentar la participación de los empleados públicos de la Junta de Extremadura? ¿Tiene algún registro la Junta de Extremadura que recoja las sugerencias para la mejora y eficiencia de los servicios públicos realizadas por sus 45.000 empleados? ¿Podría la Junta de Extremadura informar del número de sugerencias para la mejora y eficiencia de los servicios públicos presentadas por sus empleados públicos en lo que va de año? ¿Posee la Junta de Extremadura un certificado ISO 9001 que significa que la organización titular del mismo aplica un sistema de gestión de la calidad que trata las necesidades y las expectativas de todas las partes interesadas y su satisfacción, mediante la mejora sistemática y continua del desempeño de la organización, pues de lo contrario no estaría certificada por la citada Norma? ¿En qué medida participan los empleados públicos en esa mejora sistemática y continua del desempeño de la organización según establece esa norma ISO 9001? ¿Cuantas veces se los consulta a lo largo de un año o de una legislatura? ¿Están registradas estas consultas a los 45.000 empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura? ¿Qué Dirección General es la encargada de recabar esas 45.000 opiniones y sugerencias de los empleados públicos de la Junta de Extremadura en lo relativo la mejora y eficiencia de los servicios públicos que presta la institución? ¿Existe alguna comisión en la Junta de Extremadura que valore este enorme potencial de información para la mejora de la eficiencia en la prestación de los servicios públicos que deben de aportar sus 45.000 empleados públicos? ¿Sabe el Gobierno de la Junta de Extremadura que en la web del Ministerio de Empleo del Gobierno de España existe un trabajo titulado "Influencia de los aspectos subjetivos y ambientales en la satisfacción de los empleados públicos: El caso de Extremadura" (http://goo.gl/eXUIkl) en el que se dice que los empleados públicos extremeños se encuentran insatisfechos por realizar un trabajo poco interesante y muy poco variado en el que no pueden asumir responsabilidades, como consecuencia de la falta de un diseño adecuado del mismo? ¿Sabe el Gobierno de la Junta de Extremadura que una de las razones de que sus 45.000 empleados públicos se encuentren insatisfechos con su trabajo y lo califiquen de poco interesante y variado está, como dice el estudio de los profesores de la UEx José Antonio Pérez Rubio y Rafael Robina Ramírez, en la imposibilidad de asumir responsabilidades para diseñar de forma adecuada el mismo al objeto de realizar innovaciones en la eficiencia para una mayor y mejor prestación de los servicios públicos?

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en  el expone se recoge.

B.- Que se proponga por parte de la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de la Junta de Extremadura para que, a la mayor brevedad posible, active y promueva medidas concretas para el fomento de la participación activa de los 45.000 empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura.

C.- Que, como certificación y validación de esto que afirmo, simplemente el Gobierno de la Junta de Extremadura tendría que responderme a estas preguntas: ¿Cuenta la Junta de Extremadura con algún protocolo para facilitar la participación de sus empleados públicos? ¿Cuantas sugerencias ha recibido la Junta de Extremadura de sus 45.000 empleados públicos? ¿Qué departamento de la Junta de Extremadura es el encargado de fomentar la participación de los empleados públicos de la Junta de Extremadura? ¿Tiene algún registro la Junta de Extremadura que recoja las sugerencias para la mejora y eficiencia de los servicios públicos realizadas por sus 45.000 empleados? ¿Podría la Junta de Extremadura informar del número de sugerencias para la mejora y eficiencia de los servicios públicos presentadas por sus empleados públicos en lo que va de año? ¿Posee la Junta de Extremadura un certificado ISO 9001 que significa que la organización titular del mismo aplica un sistema de gestión de la calidad que trata las necesidades y las expectativas de todas las partes interesadas y su satisfacción, mediante la mejora sistemática y continua del desempeño de la organización, pues de lo contrario no estaría certificada por la citada Norma? ¿En qué medida participan los empleados públicos en esa mejora sistemática y continua del desempeño de la organización según establece esa norma ISO 9001? ¿Cuantas veces se los consulta a lo largo de un año o de una legislatura? ¿Están registradas estas consultas a los 45.000 empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura? ¿Qué Dirección General es la encargada de recabar esas 45.000 opiniones y sugerencias de los empleados públicos de la Junta de Extremadura en lo relativo la mejora y eficiencia de los servicios públicos que presta la institución? ¿Existe alguna comisión en la Junta de Extremadura que valore este enorme potencial de información para la mejora de la eficiencia en la prestación de los servicios públicos que deben de aportar sus 45.000 empleados públicos? ¿Sabe el Gobierno de la Junta de Extremadura que en la web del Ministerio de Empleo del Gobierno de España existe un trabajo titulado "Influencia de los aspectos subjetivos y ambientales en la satisfacción de los empleados públicos: El caso de Extremadura" (http://goo.gl/eXUIkl) en el que se dice que los empleados públicos extremeños se encuentran insatisfechos por realizar un trabajo poco interesante y muy poco variado en el que no pueden asumir responsabilidades, como consecuencia de la falta de un diseño adecuado del mismo? ¿Sabe el Gobierno de la Junta de Extremadura que una de las razones de que sus 45.000 empleados públicos se encuentren insatisfechos con su trabajo y lo califiquen de poco interesante y variado está, como dice el estudio de los profesores de la UEx José Antonio Pérez Rubio y Rafael Robina Ramírez, en la imposibilidad de asumir responsabilidades para diseñar de forma adecuada el mismo al objeto de realizar innovaciones en la eficiencia para una mayor y mejor prestación de los servicios públicos?

En espera de su pronta y siempre grata respuesta a lo solicitado, reciban un cordial saludo.

¿Por qué no se cubren las bajas de larga duración en la OVZ y en la ITV de Plasencia?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Guillermo Fernández Vara, Presidente de la Junta de Extremadura, se ha reunido con los agentes sociales en múltiples ocasiones en esta legislatura y en esas reuniones se ha anunciado, de forma reiterada, que la Mesa General de Función Pública de la comunidad abordará todo lo que tiene que ver con la reposición inmediata de efectivos.

A pesar de estas declaraciones y compromisos del Presidente de la Junta de Extremadura en sus reuniones y ruedas de prensa con los agentes sociales, la realidad en la Junta de Extremadura es muy otra.

El personal funcionario al servicio de la institución, tanto de la OVZ como de la ITV de Plasencia, por ejemplo, han manifestado de forma reiterada su queja por la acumulación excesiva y permanente de trabajo debido a las bajas no cubiertas por falta de personal administrativo y auxiliar administrativo.

La situación ha sido puesta en conocimiento de los diferentes responsables institucionales con competencias en la gestión de los recursos humanos sin que se haya solucionado nada en todo lo que va de legislatura.

Decir que la falta permanente de personal repercute en el desempeño de las tareas y en la atención al ciudadano. El personal de cara al público está sufriendo permanentemente situaciones muy tensas con los administrados. Algunos ciudadanos presentan quejas por escrito pero otros expresan su malestar verbalmente y de malas maneras que no es de recibo soportar por parte de los funcionarios; esta carencia de personal transmite una mala imagen corporativa y de los empleados públicos en general, cuando es posible solucionarlo cubriendo las plazas en situación de baja.

Los sindicatos están poniendo de manifiesto lo injustificable de este estado de cosas, por lo prolongado en el tiempo y por suponer una carga de trabajo excesiva e inasumible para los trabajadores afectados, y requieren al órgano competente su solución inmediata mediante la provisión de los puestos afectados por estas bajas prolongadas.

La solución podría solventarse a través de la activación de las bolsas de trabajo creadas al efecto en la Junta de Extremadura, mediante alguna reasignación de efectivos o activando el concurso de traslados; esperamos y deseamos que el Presidente de la Junta de Extremadura cumpla sus compromisos. No queremos pensar que el deterioro de servicios tan rentables como las ITV's de Extremadura se deba a algún deseo de privatizarlo a alguna "empresa amiga".

Indicar que la no cobertura de bajas de larga duración en las ITV's de Extremadura, así lo pensamos, es consecuencia clara de la creación y potenciación de las ITV's privadas en la región, por lo que, junto al resto de sindicatos y trabajadores de las Inspecciones Técnicas de Vehículos, pedimos que se apueste por un modelo único de servicio público en este importante sector de la administración autonómica.

También esperamos, como así aseguró la Consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales, que en el primer semestre de 2016 se resuelva el concurso de traslados para puestos singularizados y no singularizados de personal funcionario de la Junta de Extremadura; pues ubicar a los más de 2.175 funcionarios en sus plazas definitivas resolvería en buena medida esta carencia de efectivos en la administración regional.

Petición para que el Gobierno de Extremadura haga cumplir la jornada laboral a los médicos del SES

Petición a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma para que inste al Gobierno de Extremadura a que se dote de un instrumento de control de la gestión de la jornada unificado para todos los empleados públicos de la institución.

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)

Asunto: Solicitando a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma que proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que se dote de un instrumento de control de la gestión de la jornada unificado para todos los empleados públicos de la institución, esto es, un sistema idéntico y que imposibilite la aplicación diferenciada de la ley en función a la categoría profesional, a la Consejería en la que prestan sus servicios los empleados públicos o el centro de trabajo en el que estos desarrollan su actividad laboral.

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de  los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Que en el día de hoy, a través de los medios de comunicación, nos enterábamos que las listas de espera son el principal problema del sistema sanitario. Lo atestiguan los últimos datos difundidos por la administración regional que hablan de 180.000 personas pendientes de una cita del Servicio Extremeño de Salud (SES) y también los propios pacientes a través de sus reclamaciones, que en el último año subieron un 30%. En la última memoria del Defensor de los Usuarios del SES señala que del total de las quejas recibidas a lo largo del 2014, 1.891 fueron reclamaciones recibidas por la demora en la asistencia, 853 fueron relativas a retrasos para pruebas diagnósticas, 607 para primeras consultas y 431 por demoras en intervenciones quirúrgicas.

2.- Que resulta curioso que de las 46.674 personas que trabajan para la Junta de Extremadura, existan 3.500 empleados públicos de Extremadura cobran más de 50.000 euros brutos anuales, de los cuales, 110 médicos del SES, según sabemos y la prensa lo ha ratificado, ganen más de 100.000 € anuales. Médicos a los que, por otra parte, nadie sabe muy bien cual es su jornada laboral; pues nadie los obliga a fichar como al resto de empleados públicos con que cuenta la Junta de Extremadura.

3.- Que es por lo anteriormente dicho por lo que se puede afirmar que el Gobierno de Extremadura vulnera el derecho fundamental a la igualdad y la no discriminación que ampara el Título I de la Constitución española, en concreto su capítulo segundo, sección 1.ª, que trata de los derechos fundamentales y de las libertades públicas; derechos fundamentales y libertades públicas que gozan de una especial protección.

2.- Que los derechos fundamentales y libertades públicas contemplados en el Título I, capítulo segundo, sección 1.ª, son vulnerados por el Gobierno de Extremadura al consentir tratos desiguales y discriminatorios, en relación a la aplicación de la Ley que establece que la jornada general de trabajo del personal del sector público de todas las administraciones no puede ser inferior a 37 horas y media semanales de trabajo efectivo en cómputo anual; tratos discriminatorios que se aprecian en función a la categoría profesional, a la Consejería en la que prestan sus servicios los empleados públicos o el centro de trabajo en el que estos desarrollan su actividad laboral.

3.- Que quien la presente suscribe considera una desigualdad manifiesta y una discriminación que la Administración obligue a fichar mediante reloj a todos los trabajadores de las Consejerías de Fomento y Agricultura, por ejemplo, y obligue a parte de los colectivos sanitarios del SES (Auxiliares, ATS, ...) a que cumplan con la jornada laboral; y, sin embargo, otros colectivos como los médicos no lo hagan con el consentimiento del Gobierno de Extremadura como así han denunciado públicamente, y en reiteradas ocasiones, los sindicatos con representación en la Junta de Extremadura.

4.- Que quien la presente suscribe considera una desigualdad discriminatoria e incomprensible que el Gobierno de Extremadura no cuente con un instrumento de control de la gestión de la jornada unificado para todos los empleados públicos de la institución, esto es, un sistema idéntico y que imposibilite la aplicación diferenciada de la ley en función a la categoría profesional, a la Consejería en la que prestan sus servicios los empleados públicos o el centro de trabajo en el que estos desarrollan su actividad laboral.

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge.

B.- Que se proceda por la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma a llevar a cabo las actuaciones pertinentes al objeto de garantizar los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución española, en especial el relativo a la igualdad y la no discriminación que se produce por el Gobierno de Extremadura al consentir tratos desiguales y discriminatorios, en relación a la aplicación de la Ley que establece que la jornada general de trabajo del personal del sector público de todas las administraciones no puede ser inferior a 37 horas y media semanales de trabajo efectivo en cómputo anual; tratos discriminatorios que se aprecian en función a la categoría profesional, a la Consejería en la que prestan sus servicios los empleados públicos o el centro de trabajo en el que estos desarrollan su actividad laboral; pues es una desigualdad manifiesta y una discriminación que la Administración obligue a fichar mediante reloj a todos los trabajadores de las Consejerías de Fomento y Agricultura, por ejemplo, y obligue a parte de los colectivos sanitarios del SES (Auxiliares, ATS, ...) a que cumplan con la jornada laboral; y, sin embargo, otros colectivos como los médicos no lo hagan con el consentimiento del Gobierno de Extremadura como así han denunciado públicamente, y en reiteradas ocasiones, los sindicatos con representación en la Junta de Extremadura.

C.- Que la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma que proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que se dote de un instrumento de control de la gestión de la jornada unificado para todos los empleados públicos de la institución, esto es, un sistema idéntico y que imposibilite la aplicación diferenciada de la ley en función a la categoría profesional, a la Consejería en la que prestan sus servicios los empleados públicos o el centro de trabajo en el que estos desarrollan su actividad laboral.

Manifiesto de EXTREMADURA DESDE ABAJO

Necesitamos un proyecto de carácter cualitativo; no un pacto entre familias a la antigua usanza a los que la vieja izquierda está acostumbrada y practica (tanto en lo interno como en lo externo). Necesitamos un proyecto que no sea un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas. Esas formas de hacer política, por arriba y con la ciudadanía de convidada de piedra, no son propias de la nueva cultura transformadora que se abre camino a pasos agigantados, nueva cultura política que reclama un verdadero proceso (real, cierto y sin engaños) de empoderamiento de la ciudadanía. Empoderamiento usando las nuevas tecnologías para decidirlo todo por todos/as, tanto presencialmente como online.

La esencia de este proyecto que necesitamos ha de ser la revolución democrática, hasta ahora algunos, lo defensores de los frentes de izquierda nos vendían como posible llegar a una sociedad más justa e igualitaria sin pasar previamente por la democracia, por el empoderamiento ciudadano y popular; la historia ha demostrado que no es posible saltarse etapas y menos una tan importante como lo es la relativa a aceptar los principios, y practicarlos, de la cultura democrática, participativa y transparente. La democracia, para serlo, ha de ser decidida por todos/as; de no ser así se queda en una mera poliarquía como la que practican las actuales instituciones del régimen, así como los partidos que en esas instituciones se han venido moviendo hasta ahora.

Necesitamos, por tanto, un proyecto que trabaje por lo cualitativo, por las propuestas de cooperación en el objetivo de crear mayorías desde abajo, tanto en lo político como en lo electoral, a través de procesos muy participados por la ciudadanía que cuenten con programas elaborados colaborativamente y primarias ciudadanas; evitándose, por tanto, los procesos meramente cuantitativos de suma de siglas y alianzas electorales clásicas de Frentes de Izquierda con pacto por las sillas en despachos entre tres o cuatro formaciones. Nada pues de patrimonialismos excluyentes o personalismos de casta ha de ser admitido como forma de relacionarnos.

Hemos de trabajar para buscar espacios de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano que defiendan los servicios públicos, la democracia y los derechos de la ciudadanía. Espacios que trasciendan los pactos electorales clásicos.

No es tiempo de apostar porque en un despacho exista reparto de representantes institucionales entre tres o cuatro formaciones políticas o reservas de puestos VIP en las candidaturas para "notables". Lo que está muy claro es que hay que evitar los pactos por las sillas para ver quién va de número dos o número cuatro, el poder debe tenerlo la gente y ejercerlo a través de procesos de primarias ciudadanas sin restricciones ni avales.

Necesitamos un proyecto que se constituya en espacio que no sea de nadie ni contra nadie, no se trata de una coalición de izquierdas sino un movimiento con fuerte protagonismo ciudadano en defensa de los derechos y la democracia. Un proyecto en el que se den ciertas condiciones como son las primarias abiertas y programas participativos, abiertos y compartidos para toda la ciudadanía. Nosotros hemos de aspirar a conformar un espacio transformador y diverso no sólo electoralmente sino también capaz de movilizar a la ciudadanía.

El objetivo ha de ser crear mayorías por abajo. Por tanto hemos de insistir en que se entienda que este proyecto no tiene como finalidad la constitución de un mero frente de izquierdas planteado en términos cuantitativos. Se trata de un proyecto de transformación y de cambio que tiene expresión política en la cooperación y en la suma de propuestas de organizaciones, colectivos, partidos y personas. Y esto es algo muy diferente a un frente.

Por eso decimos que el empoderamiento ciudadano no es ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas.

Colabora en la candidatura de unidad popular y ciudadana en Plasencia

Hola compañeros/as y amigos/as,

Necesitamos toda la colaboración posible, asimismo nos tenéis que ayudar en la tarea de animar a todos/as los/as ciudadanos/as de Plasencia, que suscriban nuestra metodología y principios participativos, a presentarse como candidatos/as al proceso de primarias. Tendrán todas las puertas abiertas.

Si podéis le hacéis llegar a todas las personas que conozcáis de Plasencia la siguiente invitación. Gracias.

Invitación a participar en la creación de una candidatura de unidad popular y ciudadana en Plasencia. Si deseas implicarte, o recibir información sobre la candidatura de unidad popular y ciudadana para Plasencia, cumplimenta el siguiente formulario, gracias: http://t.co/6wWUBtL5JY

Un abrazo. Atentamente, Javier Caso Iglesias.

IU acepta someter a refrendo el partido instrumental para confluir con Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Os traslado, a través del siguiente enlace, una noticia de gran interés titulada "IU someterá a refrendo en cada municipio el  partido instrumental para confluir con Podemos": http://goo.gl/0iHDLl

Como esta noticia evidencia y, además, se está demostrando en la práctica de forma objetiva; sólo hace falta crear las contingencias adecuadas para que lo que permanecía inmóvil hace décadas y aquellas cuestiones que no eran entendidas e incluso cuestionadas sean comprendidas con sencillez.

Esto que parecía improbable hace unos meses, o sea, sumar juntos todos los espacios disruptivos con el sistema y el régimen  que se oponen al austericidio y los recortes, ya se asume por parte de IU con normalidad, esto es, confluir a los procesos  electorales través de un partido instrumental y sin las propias siglas.

Esperemos que esta realidad sea llevada a cabo en muchas localidades y, a ser posible, también en el ámbito autonómico -como  ensayo ahora- para, en el futuro cercano, conformar una gran candidatura de Unidad Ciudadana y Popular para las elecciones  generales.

Como diría Mandela: "Todo parece difícil hasta que se hace". Y librarse de fantasmagorías, fetiches y reificaciones (reificación, término marxista de sobrecosificación. Es la concepción de una abstracción u objeto como si fuera humano o  poseyera vida) que algunas personas parecen darle a las siglas, a las banderas, a los términos, etc... es algo positivo,  sencillo y simple cuando se dan las contingencias adecuadas.

Esperemos que este alejamiento de IU de sus formas, de sus fantasmagorías, fetiches y reificaciones sea duradero en aras de  esas necesarias y urgentes candidaturas de Unidad Ciudadana y Popular conformadas a través de ese partido instrumental.

Esperemos también que IU termine de entender esa tesis marxista que sugiere ser "firmes en los principios y flexibles en las  formas". Y no al revés como hasta ahora. Pues "ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz, para el hombre, es  el hombre mismo." Karl Marx, Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel (1944).

La raíz es lo humano, lo humano es a lo que debe de estar sujeto el principio y no las abstracciones de las siglas, de los  términos o de las banderas, las cuales no son más que formas en las que se debe de ser muy flexibles. "El que por profesión  se ha convertido en un esclavo de los detalles triviales es la víctima de la burocracia". Antonio Gramsci.

CEx-Plasencia denuncia la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la Diputación Provincial de Cáceres

NOTA DE PRENSA

CEx-Plasencia denuncia la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la  Diputación Provincial de Cáceres

Ponen en conocimiento del Espacio de Acción Social de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) una situación que está  causando malestar entre la ciudadanía de la localidad.

Como es sabido, el Ayuntamiento de Plasencia lleva a cabo las notificaciones de denuncias e identificación de infractores por  acceder a la zona restringida al tráfico (recinto intramuros de la zona centro) y vigilada mediante cámaras de acceso de  control del tráfico rodado de vehículos, a través de la Diputación Provincial de Cáceres, concretamente del Órgano Autónomo  de Recaudación y Gestión Tributaria.

La cuantía de estas denuncias por acceder a la zona restringida al tráfico (recinto intramuros de la zona centro) y vigilada  mediante cámaras de acceso de control del tráfico rodado de vehículos es de ochenta euros (80,00 euros).

Estas notificaciones de denuncias, que realiza este Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación de  Cáceres en el cual el Ayuntamiento de Plasencia tiene delegada esa función, se llevan a cabo a través de correo postal  ordinario y SIN ACUSE DE RECIBO.

Estas notificaciones de denuncias realizadas a través de correo postal ordinario y SIN ACUSE DE RECIBO, estos días y  consecuencia del retraso en la entrega de correspondencia por el motivo de las pasadas fiestas navideñas, están llegando  fuera de la fecha límite de 20 días naturales, con lo cual no se pueden beneficiar, los ciudadanos que por despiste o  desconocimiento no sepan que no se puede circular por la zona centro en su vehículo si este no está autorizado por el  Ayuntamiento de Plasencia, como así dice en el texto de las denuncias "de un DESCUENTO DEL 50% del importe" de acuerdo con lo  dispuesto en el artículo 9.bis 1.a) de la Ley de Tráfico.

Comentar que en los bancos, al ir a pagar estas denuncias que al estar fuera de la fecha límite no pueden abonarse, están  informando que en estas fechas se han presentado bastantes personas con esta situación y se está recomendando dirigirse al  Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación de Cáceres (sanciones@oargt.dip-caceres.es) para que  vuelvan a emitir un nuevo número de identificación de la denuncia para poderlo pagar sin el recargo del 50%, pues como  informamos a los Medios de Comunicación y Organizaciones Políticas de la ciudad a través de esta Nota de Informativa y de  Prensa, no poder pagar en plazo y antes de la fecha límite para poder beneficiarse, como así dice en el texto de las  denuncias "de un DESCUENTO DEL 50% del importe" de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9.bis 1.a) de la Ley de Tráfico,  no es un problema de los ciudadanos; sino de que la comunicación remitida por el Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión  Tributaria de la Diputación Provincial de Cáceres, insistimos, SIN ACUSE DE RECIBO, está llegando con posterioridad a la  fecha límite que indican en la misma para efectuar su pago.

Ponemos esta realidad en su conocimiento para que den cumplida información de la misma por los trastornos que está generando  la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la Diputación Provincial de Cáceres.

En Plasencia a 8 de enero de 2015

Portavoz del Espacio de Acción Social de CEx-Plasencia

Campaña de solidaridad con Paco García Ramos. Número de cuenta solidaria abierta en Caja de Extremadura por la Asociación Compromiso por Villanueva: 2048 1051 5134 0001 3468

14.000 euros por no dejarse amordazar y denunciar el latrocinio (timo) político

14.000 euros es el precio de la libertad. 14.000 euros es lo que va a tener que pagar el Presidente del partido político Compromiso con Villanueva (CcV) y Secretario General de Convergencia por Extremadura (CEx), según indica la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, por hacer uso de su inalienable derecho a la libertad de expresión.

14.000 euros es lo que va a tener que pagar el Presidente del partido político Compromiso con Villanueva (CcV) y Secretario General de Convergencia por Extremadura (CEx) por no dejarse amordazar y por denunciar, sin pelos en la lengua, el latrocinio (timo) político que padecemos los ciudadanos.

¿Creen Ustedes que por la utilización de palabras como "mamandurria" o "perrunillas" para hacer referencia al tema monetario  se puede condenar a una persona que ejerce la crítica política que ampara como derecho fundamental nuestra Constitución a  pagar 14.000 euros?

¿Por qué, como sugiere la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, hay que utilizar la palabra ineficaz y no inútil para calificar a un político?

¿Por qué, como sugiere la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, las expresiones golfista, bomberito, gallináceo o jurraco son innecesarias para la crítica política?

Es que ahora la justicia se va a dedicar a impartir clases de lengua española o más bien esta sentencia es una nueva mordaza a los ciudadanos que se animan de decir de la casta política que nos mal gobierna lo que piensa. No será esta sentencia un  instrumento para acogotar al discrepante. Al que habla un lenguaje inteligible y descriptivo de las prácticas caciquiles de aquellos que han hecho de la representación política un medio para vivir en la opulencia (exuberancia, demasía, copiosidad)  con dinero publico.

Vaya sentencia subjetiva y kafkiana, parece más un análisis morfológico, sintáctico y semántico que una sentencia judicial.  Un análisis gramatical que no parece incluir las peculiaridades del lenguaje político, ni ese gran género literario que es la sátira (http://goo.gl/3chQ6f). Si por usar inocentes expresiones de crítica política como "mamandurria" o  "perrunillas" condenan a un ciudadano a pagar 14.000 euros, que sanción no se habría impuesto a los maestros de la sátira  como Juvenal, a Séneca o a Horacio ¿les hubieran impuesto Cicuta como a Sócrates?

¿Cómo es posible que a un ciudadano se le sancione con 14.000 euros por sacar la cara por los parados y las personas  precarias y sin recursos de Villanueva de la Serena en el programa "El Repaso", emitido por la emisora de radio Canal Vegalia  93.5 FM, y denunciar públicamente los impuestos abusivos que el alcalde de la localidad, Miguel Ángel Gallardo, carga a las  familias más desfavorecidas?

Y todo ello por usar palabras como "chiringuito", "cortijo", "jurraco", "aconejao"; todo ello por decir que "llamarles  inútiles es hacerles un favor"; Todo ello por decir "Alcalde del Cola-Cao", "el de la mamandurria", "el de las perrunillas",  por decir "el gallináceo"; por decir "sois unos trileros y nos habéis engañado".

Se dice en la sentencia que, conforme lo dispuesto en el art. 208 del Código Penal esto es injuria, pues parece lesionar la dignidad del político y menoscaba su fama o atenta contra su propia estimación.

Pero no se tiene adecuadamente en cuenta en la sentencia que el Tribunal Supremo dice que "... la tutela del derecho al honor  se debilita, proporcionalmente, como límite externo de las libertades de expresión y de información, cuando sus titulares son  personas públicas, ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública". "En aquellos casos en  los que el autor de manifestaciones ofensivas es un representante política a éste se le otorga un margen mayor de libertad de  expresión en razón a las funciones que le corresponden".

Sorprende, por otra parte, que en la sentencia se haga una excesiva profusión de citas de pronunciamientos del Tribunal  Constitucional (un tribunal marcadamente ideológico y político como nos indica la prensa "PP y PSOE se reparten el  Constitucional con jueces de marcada ideología"); pronunciamientos del Tribunal Constitucional que restringen el derecho a la  libertad de expresión, ese derecho inalienable de todo ciudadano que reconoce y garantiza la opinión pública libre ligándola  indisolublemente al pluralismo político que es un valor fundamental y un requisito del funcionamiento del Estado democrático  y valores superiores de su ordenamiento jurídico.

¿Qué se entiende en la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito por Frases ultrajantes y ofensivas?

¿Qué se entiende en la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito por apelativos injuriosos que exceden el derecho a la crítica y que son claramente atentatorios para la honorabilidad?

¿Lo son las siguientes, que extraemos de la sentencia, frases ultrajantes y ofensivas que exceden el derecho a la crítica y que son atentatorias a la honorabilidad de nuestros políticos; más cuando estas frase van acompañadas de sus respectivas  explicaciones que la propia sentencia explicita? Analícenlo ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones que serán similares a las nuestras:

"Sobre el cortijo en el que se siente heredero de" es una valoración política y se refería a que utilizaba el ayuntamiento  como cortijo particular, que el alcalde hacía lo que le daba la gana refiriéndose así de forma coloquial al Sr. Gallardo  Miranda. En cuanto a la expresión "inútil", referida expresamente al Alcalde de Villanueva, se quería decir que no era útil  para la gestión. Sobre la expresión 'rata de alcantarilla', se quería decir que  amplificaba una opinión de estar escondidos.
Sobre "gallináceo y jurraco" se refiere a alguien que es cobarde y que no da la cara, que no se entera de las situaciones y, “jurraco”, describe comportamientos políticos. Sobre las expresiones "Alcalde del Cola-Cao, de la perrunilla" se utilizan estas expresiones por que el Alcalde se deja invitar a Cola-Cao.

Esta sentencia es jurídica o es eminentemente política; esta sentencia es jurídica o, como decíamos al principio, es más bien una sentencia mordaza a los ciudadanos que se animan de decir de la casta política que nos mal gobierna lo que piensa. No será esta sentencia un instrumento para acogotar al discrepante. Al que habla un lenguaje inteligible y descriptivo de las  prácticas caciquiles de aquellos que han hecho de la representación política un medio para vivir en la opulencia (exuberancia, demasía, copiosidad) con dinero publico.

Esta sentencia tiene toda la pinta de “aviso” de la Casta a los ciudadanos conscientes que solo tienen su voz y la libertad para expresarse. Un ejemplo, este que describimos, similar al de la amenaza de Esperanza Aguirre de denunciar a Pablo Iglesias por llamarla corrupta.

Además, es curioso que la sentencia establezca, como si de un privilegio en exclusiva se tratara, el ejercicio efectivo del derecho de libertad de expresión solo a los que poseen “acta de concejal, diputado, senador ...”. Osea, que aquellos representantes políticos de organizaciones minoritarias que no han alcanzado representación con la Ley Electoral del PPSOE, se los margina al ostracismo y al silencio.

Es curioso, por otra parte, que recurra a “la Ley” un Alcalde al que algunas de sus prácticas han sido calificadas por los tribunales de justicia como de “fraude de Ley”. Conviene no olvidar que los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena han solicitado de una forma reiterada, citamos literalmente lo que se nos traslada desde los medios de comunicación, "un informe sobre la legalidad de las contrataciones del personal desde el año 2003 y que continúan trabajando para el Ayuntamiento bajo la modalidad de obra o servicio"; todo ello consecuencia de las contrataciones en, citamos literalmente esos mismos medios, "fraude de ley, utilizándose la contratación temporal sin concurrir los requisitos legales para ello, ya que con ella se cubrió una actividad permanente de la entidad". Contrataciones en "fraude de ley" que han costado miles y miles de euros en indemnizaciones, dictadas por los jueces, al Ayuntamiento de Villanueva de la Serena.

Esto es lo que pensamos y así se lo hemos contado.

- o - o - o -

Campaña de solidaridad con Paco García Ramos 

Número de Cuenta Solidaria abierta en Caja de Extremadura por la Asociación Compromiso por Villanueva:

2048 1051 5134 0001 3468

El Defensor del Pueblo se interesa por las sanciones impuestas a dos miembros del Campamento Dignidad de Plasencia por reparto de octavillas

Hace unos días, desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia), requerimos al Defensor del Pueblo información sobre el Expediente 13021676 de fecha 24/05/2013. En el texto remitido al Defensor del Pueblo le decíamos que mediante la presente le venimos a solicitar información sobre Expediente 13021676 de fecha 24/05/2013 por el que se requería que se formule RECOMENDACIÓN del Defensor del Pueblo al Alcalde del Ayuntamiento de Plasencia y a su Concejal de Interior para que modifique o derogue la ordenanza municipal de limpieza viaria en lo relativo a imponer fianzas o sanciones a las organizaciones políticas, sociales y sindicales legalmente constituidas que, mediante octavillas y megafonía, me hacen llegar una información que ampara el Título I de la Constitución española y que por otros canales o medios no me llega.

En el texto añadíamos que a todas estas razones que se exponían en nuestro primer escrito, registrado por esa oficina del Defensor del Pueblo con el número de Expediente 13021676, se le vino a sumar la ratificación, por parte del Ayuntamiento de Plasencia, de la sanción de cien euros impuesta a dos miembros del Campamento Dignidad por haber anunciado una manifestación mediante el reparto de octavillas.

La respuesta del Defensor del Pueblo, recibida en el día de hoy, ha sido la siguiente:

"Como continuación al anterior escrito de esta institución, en el que se comunicaba la admisión a trámite del mismo y la remisión al Ayuntamiento de Plasencia de la solicitud de información prevista en el artículo 18.1 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo, se participa que recientemente se ha recibido en esta Institución la información solicitada. El Ayuntamiento de Plasencia ha remitido copia de los expedientes sancionadores por infracciones de la Ordenanza reguladora de limpieza viaria tramitados con los números 05/2013 y 06/2013 y nos ha informado de que las fianzas exigidas para autorizar la colocación de carteles informativos se fijaron atendiendo al cálculo de los costes necesarios para la recogida por parte de operarios municipales de los referidos carteles. Esta institución ha considerado necesario dirigirse de nuevo a dicha Administración solicitando una ampliación de la información remitida. Tan pronto como se reciba la información requerida, y una vez valorada, se pondrá en su conocimiento".

Seguiremos informando.

Petición de ayuda a Jordi Évole (El Follonero) para derogar ordenanza represora municipal que padecemos en Plasencia

Estimado Jordi Évole (El Follonero),

Le pido que nos ayude a los ciudadanos de Plasencia (Cáceres) a poner fin al régimen de terror sancionador que padecemos en esta ciudad, por el simple hecho de llevar a cabo actividades informativas y lúdicas en las vías públicas. Un régimen instaurado a golpe de ordenanza municipal por los concejales de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Plasencia.

Reseñar que en la ciudad gobierna un PP local que con la propuesta de nueva ordenanza de tráfico quiere rematar la tarea limitadora de derechos ciudadanos que emprendió con la ordenanza municipal de limpieza viaria en lo relativo a imponer fianzas o sanciones por hacer uso de los derechos que ampara el Título I de la Constitución española (2000 euros por repartir octavillas y 4000 por colocar carteles).

Decirle que la ordenanza citada limita la libertad de expresión, en este sentido hasta la Oficina del Defensor del Pueblo ha atendido y está estudiando la petición que recientemente le realizamos sobre la necesidad de derogación o sustancial modificación de la misma.

Es por ello que el movimiento ciudadano y social Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) ha solicitado a la Oficina del Defensor del Pueblo información sobre el Expediente 13021676 por el que le requeríamos que se formulara RECOMENDACIÓN al Alcalde del Ayuntamiento de Plasencia y a su concejal de Interior para que modifique o derogue la ordenanza municipal de limpieza viaria en lo relativo a imponer fianzas o sanciones a las organizaciones políticas, sociales y sindicales legalmente constituidas que, mediante octavillas, carteles o megafonía, hacen llegar una información a la ciudadanía que ampara el Título I de la Constitución española y que por otros canales o medios no les llega.

Recientemente, como puede comprobar en los enlaces de prensa que a continuación le hago llegar, el Ayuntamiento de Plasencia ratificó la sanción de 100 euros impuesta a dos miembros del Campamento Dignidad (organización de desempleados) del municipio por haber anunciado una manifestación en favor de la Renta Básica mediante el reparto de octavillas y por la que no recibieron notificación alguna de que iban a ser sancionados por esta actuación.

Tan kafkiana es la política municipal del PP local que de haberse aprobado tal y como estaba la nueva ordenanza de tráfico, por ejemplo, en el momento en que se juntaran más de cinco personas para hacer un recorrido turístico por la ciudad, deberán pedir permiso a los responsables municipales. Además, obligaba a los niños que usen de patines o patinetes por las calles de la localidad a contratar un seguro de responsabilidad civil, al tiempo que también deberán pedir autorización al Consistorio. Prohibiciones que en caso de incumplirse llevaban aparejada una multa de, al menos, 30 euros.

Es por todo ello que le pido ayuda para derogar esta ordenanza represora municipal que padecemos en Plasencia.

Y para que así conste dónde proceda firmo la presente en Plasencia a 30 de septiembre de 2013.

Atentamente, Javier Caso Iglesias.

Enlaces de prensa que desarrollan y detallan la situación que en mi petición describo.-

10/09/2013 - El Defensor del Pueblo investiga los límites a la libertad de expresión en Plasencia - Noticia publicada en el Diario HOY:

http://goo.gl/qUf3Zv

09-09-2013 - Defensor del Pueblo atiende petición CEx-Plasencia sobre derogación ordenanza - Noticia publicada en el Diario ABC:

http://goo.gl/5YGNxu

17/08/2013 - Cex pide derogar una ordenanza municipal - Noticia publicada en El Periódico Extremadura:

http://goo.gl/thuWHe

16/08/2013 - Cex anima a acudir al Defensor del Pueblo para derogar ordenanza de Plasencia - Noticia publicada en El Periódico Extremadura:

http://goo.gl/rWhXkU

08/08/2013 - Cacicada del Ayuntamiento de Plasencia: multas a miembros del Campamento Dignidad por ejercer la libertad de expresión - Noticia publicada en Kaosenlared:

http://goo.gl/CqgF7e

30/07/2013 - El intervencionismo limitador de derechos del PP y del PSOE se ceba con Plasencia - Noticia publicada en el Extremadura Progresista:

http://goo.gl/RFHtgs

29/07/2013 - El borrador de la ordenanza de tráfico enfrenta a Domínguez y Nisa - Noticia publicada en El Periódico Extremadura:

http://goo.gl/DxWpCX

29/07/2013 - La nueva ordenanza de tráfico regula los patines y prohíbe correr en la calle - Noticia publicada en el diario HOY:

http://goo.gl/BZJivf

30/09/2013 - CEx-Plasencia inicia una campaña para instar a Pizarro a que deje la Fempex - Noticia publicada en los diarios ABC y HOY:

http://goo.gl/kVuYFD

http://goo.gl/Ed6a4Y

Campaña de CEx-Plasencia para que el alcalde deje la presidencia de la FEMPEX y se dedique a la ciudad

La ciudad de Plasencia está políticamente abandonada y en manos de concejales institucionalmente obtusos que no entienden que Plasencia nunca despegará en lo económico mientras la creatividad y la participación se persiga y cercene con saña y sanciones de cientos de euros.

Desde la oposición se le pide al alcalde Fernando Pizarro que se dedique en cuerpo y alma a la ciudad y, para ello le solicitan que deje la presidencia de la Fempex.

Desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) también pedimos al alcalde Fernando Pizarro que se dedique en cuerpo y alma a la ciudad, sobre todo para poner fin a ese régimen de terror sancionador, que por llevar a cabo actividades informativas y lúdicas en las vías públicas, han instaurado a golpe de ordenanza municipal los concejales de su Junta de Gobierno.

Es penoso y lamentable que el mandato de un alcalde que se postulaba como tolerante discurra por estos derroteros muy similares en prepotencia y cerrazón a los protagonizados por la anterior regidora de la ciudad Elia María Blanco. Es hora ya de que Fernando Pizarro se preocupe por la ciudad y labore, junto a la ciudadanía y a las organizaciones que la representan, por hacer de Plasencia una ciudad abierta, tolerante y respetuosa.

Para hacer reflexionar al alcalde en este sentido descrito desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) vamos a iniciar una campaña en twitter y facebook pidiendo a los/as ciberactivistas de la ciudad que difundan masivamente el siguiente mensaje:

Yo también solicito que @fernandopgp deje la presidencia de la Fempex para dedicarse a #Plasencia

Nota de Prensa sobre los acuerdos de la Comisión Ejecutiva del 28.09.2013 de Convergencia por Extremadura (CEx)

En el día de hoy, sábado 28.09.2013, se ha reunido la Comisión Ejecutiva de Convergencia por Extremadura (CEx) en la localidad de Villanueva de la Serena.

Una reunión caracterizada por una elavada participación, tanto en compañeros/as procedentes de las diferentes comarcas y localidades de la región, así como en el número de intervenciones y propuestas que se han realizado; la mayoría coincidentes en la confianza en el proyecto que Convergencia por Extremadura (CEx) representa y su necesidad práctica en una región como la nuestra carente de herramientas políticas que con tánto énfasis y convencimiento como Convergencia por Extremadura (CEx) llamen a la cooperación política en favor de los intereses de la región.

En la reunión se trató la inoperancia política que muestran, en defensa de los intereses del pueblo extremeño, las organizaciones que, con representación institucional, sirven a estratégias foráneas. En concreto las dos caras políticas del sistema, esto es, PP y PSOE; Cada día se aprecia con más claridad cómo ese plegarse a las directrices que se marcan desde Madrid daña los intereses y prerrogativas de Extremadura.

En este contexto entidades como Convergencia por Extremadura (CEx) se hacen necesarias al objeto de organizar a la ciudadanía en defensa de sus derechos cada día más recortados consecuencia de las políticas austericidas que desde el PPSOE se aplican. Es por ello y para ello que la Comisión Ejecutiva de Convergencia por Extremadura (CEx), reunida hoy sábado 28.09.2013 en la localidad de Villanueva de la Serena, ha estimado conveniente iniciar un proceso de expansión por el mayor número posible de localidades de la región, empezando por aquellas en las que contamos con un mayor respaldo electoral en las últimas elecciones municipales y autonómicas. Una campaña de expansión en la que vamos a indicir en la necesidad de que la ciudadanía se organice políticamente para, a través de las instituciones, resolver los problemas que como ciudadanía la acucian. Las instituciones han de volver a ser una herramienta al servicio de la mayoría de la población y no un utensilio de la actual casta política.

En esta reunión de la Comisión Ejecutiva de Convergencia por Extremadura (CEx) también se ha abordado el debate sobre las próximas elecciones europeas del año próximo, entendiendo los participantes que lo principal en los procesos de cooperación política e institucional es sentirnos plenamente identificados e integrados como Convergencia por Extremadura (CEx) con el proyecto o coalición electoral que se conforme para concurrir a las mismas; lo cual se deberá abordar a través de un intenso proceso de diálogo amplio, horizontal y de igual a igual; proceso de diálogo en el cual nos podamos sentir protagonistas con el resto de organizaciones que fomenten la alternativa política e institucional de la que se trate. Solo en estas condiciones, en las que Convergencia por Extremadura (CEx) pueda sentirse y estar adecuada y perfectamente integrada y representada como organización, se podría avanzar en este sentido. Como siempre hemos dicho, Convergencia por Extremadura (CEx) no es una muleta ni un bastón al servicio de ninguna otra organización política. Convergencia por Extremadura (CEx) solo obedece las decisiones de los/as ciudadanos/as que a través de sus afiliados/as se expresan.

CEx-Plasencia muestra su satisfacción por el aumento de proferores en la EOI de Plasencia

Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) muestra su satisfacción por el aumento de proferores en la EOI de Plasencia como así ha informado María Jesús Pérez, directora del centro.

La semana pasada Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) solicitaba, a través de Nota de Prensa, un aumento de la la oferta de plazas de la EOI de Plasencia (http://goo.gl/QjZOmx), dado que varios cientos de alumnos se podrían quedar sin poder cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia.

Por parte de CEx-Plasencia proponíamos ampliar el número de profesores y tener así un mayor número de grupos en la EOI de Plasencia.

Es por ello que esta noticia relativa al aumento de proferores en la EOI de Plasencia nos llena de satisfacción. Pues, como así ha informado María Jesús Pérez, directora del centro, "para este curso hay un aumento del número de plazas, hasta más de 2.000, gracias al aumento de la plantilla del profesorado".

CEx pide ampliar la oferta de plazas de la EOI de Plasencia

El Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia), Javier Caso Iglesias, se ha dirigido a la Dirección y a la Secretaría de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) de Plasencia al objeto de solicitarles información sobre el proceso de selección del curso 2013-2014.

Les expone que varios padres cuyos hijos no han sido admitidos en la EOI de Plasencia, le han manifestado sus objeciones al proceso de selección seguido por parte de la Escuela Oficial de Idiomas de Plasencia, así como el agravio comparativo en relación al proceso que se llevó a cabo el año pasado; dónde al final, parece ser, se admitieron más alumnos; ampliándose también con ello la plantilla de profesores lo cual es siempre una buena noticia.

Que para aclarar sus dudas, el portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia), les he solicitado a la Dirección y a la Secretaría de la EOI de Plasencia respuesta a las siguientes preguntas relativas al proceso de selección seguido por parte de la Escuela Oficial de Idiomas de Plasencia para el curso 2013-2014, así como si ante los varios cientos de alumnos que se quedan sin poder cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia se han adoptado o se van a adoptar algún tipo de medidas. Las preguntas en cuestión son las siguientes:

1.- ¿Cuales han sido los criterios seguidos en este proceso de selección?

2.- ¿Se han seguido diferentes criterios (admitido/no admitido) con alumnos con idénticos niveles y calificaciones de inglés?

3.- ¿Por qué en esta ocasión no se ha procedido, como el año pasado, ampliando el número de profesores de inglés de la EOI de Plasencia ante la enorme demanda que existe?

4.- ¿Ha ocurrido este curso como en el pasado, dónde la demanda de matrículas a la EOI de Plasencia duplicó a las 500 plazas que puede asumir el profesorado?

5.- ¿Ante esta situación en la que varios cientos de alumnos se quedan sin poder cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia se han adoptado o se van a adoptar algún tipo de medidas?

6.- ¿Se ha pensado ampliar el número de profesores y tener así un mayor número de grupos en la EOI de Plasencia, bien a través de la aportación de fondos por parte del Gobierno de Extremadura o diseñando alguna forma en la que los padres de los alumnos pudieran contribuir al pago de su contratación?

El escrito presentado ante la Dirección y a la Secretaría de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) de Plasencia se acoge a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; Ley cuyo objetivo es que los ciudadanos obtengan respuesta expresa de la Administración y, sobre todo, que la obtengan en el plazo establecido.

El Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) también ha pedido a los periodistas de la localidad que informen de esta situación a través de los medios de comunicación en los que trabajan, pues si esta situación se hace pública tal vez se logre que un mayor número de alumnos pueden cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia como así ha ocurrido en otras ocasiones.

Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) pide la dimisión del concejal de Medio Ambiente, Luis Miguel Pérez Escanilla

CEx-Plasencia se pronuncia sobre el encementado de Valcorchero y el socavón de la avenida Dolores Ibárruri

Desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) pensamos que bien hubiera hecho el Gobierno Municipal del ausente, triste y manejado Fernando Pizarro empleado el hormigón del encementado de los caminos de Valcorchero en tapar el socavón que lleva abierto desde el mes de junio en un acerado de la avenida Dolores Ibárruri.

CEx-Plasencia valora positivamente el buen trabajo de oposición que al pusilánime gobierno de Fernando Pizarro han realizado las concejales regionalistas de UPEx y PREx-CREx, Victoria Domínguez y Mónica García, rechazando de una forma categórica el encementado de los caminos de Valcorchero.

Como certeramente dicen las voces regionalistas, lo realizado en el parque de Valcorchero (recordemos que está declarado como paisaje protegido) es un verdadero atentado ecológico consecuencia del garrafal impacto visual que supone esta actuación en un espacio protegido.

Encementado que en algunos tramos corta las conexiones con senderos que usan ciclistas y caminantes.

Un atentado ecológico que pone más fácil el acceso a las zonas sensibles del parque de Valcorchero con cualquier tipo de vehículos propiciando el aumento de trafico rodado por la zona.

Un atentado ecológico que se hace con "nocturnidad y alevosía" pues no se ha facilitado ningún tipo de información a los grupos con representación institucional en el Ayuntamiento de Plasencia y, al tiempo, se ha ninguneado al Consejo Rector de Valcorchero, llevando a cabo actuaciones incompatibles con el Plan de Uso y Gestión.

Un atentado ecológico que se suma a la degradación, deterioro y suciedad de la finca.

No será esta actuación una acción interesada puesta al servicio del edil José María Nisa que piensa dirigir a estas pistas encementadas, a través de las sanciones que contempla la nueva ordenanza de tráfico, a aquellos ciudadanos que corran o salten por la ciudad.

Fuera de bromas, y como decían algunos lectores de la prensa regional en sus comentarios, por esta actuación, por este atentado ecológico, debe de pagar algún responsable político. Y dado que es cierto que la concejalía de Medio Ambiente está gestionada por una persona carente de sensibilidad y de conocimientos adecuados, desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) creemos que ya es hora que el Alcalde Fernando Pizarro busque una solución; solución que no debe de ser otra que cambiar a ese concejal, Luis Miguel Pérez Escanilla, y buscar personas más aptas para gestionar el medio ambiente.

El Defensor del Pueblo inicia actuaciones ante el Ayuntamiento de Plasencia

El pasado día 11 de agosto desde Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) formulábamos Solicitud al Defensor del Pueblo para modificar o derogar ordenanza cercenadora de derechos fundamentales (http://goo.gl/FrQqRs).

En concreto, mediante la citada comunicación (http://goo.gl/FrQqRs), CEx-Plasencia venía a solicitar información sobre Expediente 13021676 por el que se requería que se formulara una RECOMENDACIÓN del Defensor del Pueblo al Alcalde del Ayuntamiento de Plasencia.

RECOMENDACIÓN del Defensor del Pueblo al Alcalde del Ayuntamiento de Plasencia y a su concejal de Interior para que modifique o derogue la ordenanza municipal de limpieza viaria en lo relativo a imponer fianzas o sanciones a las organizaciones políticas, sociales y sindicales legalmente constituidas que, mediante octavillas y megafonía, nos hacen llegar una información que ampara el Título I de la Constitución española y que por otros canales o medios no nos llega.

Todo ello relacionado con la ratificación de la sanción de cien euros impuesta a dos miembros del Campamento Dignidad del municipio por haber anunciado una manifestación mediante el reparto de octavillas.

Esta solicitud remitida por Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) ha sido estudiada por el Defensor del Pueblo y admitida "al entender que reúne los requisitos establecidos en el artículo 54 de la Constitución en relación con lo que dispone la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril" por la que la Oficina del Defensor del Pueblo se rige.

Al tiempo, y como se nos manifiesta a CEx-Plasencia desde la misma Oficina del Defensor del Pueblo por parte de Doña Concepció Ferrer i Casals, "hemos iniciado las actuaciones oportunas ante el Ayuntamiento de Plasencia", y añaden que "tan pronto como recibamos la información que dicha Administración ha de remitirnos nos pondremos de nuevo en comunicación con Ustedes".

CEx-Plasencia valora positivamente la salida de García del grupo municipal del PSOE

Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) valora positivamente la salida de la concejala del PREx-CREx, Mónica García, del grupo municipal del PSOE, así como que esta concejala de la Coalición Extremeña (PREx-CREx) forme parte en todas las comisiones informativas del Ayuntamiento de Plasencia con voz y voto.

Para Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) es muy importante que la voz del regionalismo ciudadano, que labora por el bien común, tenga una mayor expresión en la corporación municipal para hacer una mejor y más efectiva labor de oposición y control al gobierno con más libertad e independencia y, sobre todo, teniendo en cuenta los intereses de la región y de la localidad más que otros foráneos. La garantía de que esto será así es que las directrices políticas de la concejala de Coalición Extremeña serán establecidas por un partido de carácter regional como el PREx-CREx y no uno de lógica estatal como el PSOE.

CEx-Plasencia entiende que esta decisión adoptada por el PREx-CREx, como así lo manifestó su Secretario General Estanislao Martín, no perjudica a nadie; simplemente aclara los mensajes y facilita que cada organización y/o cultura política pueda tomar con total independencia sus propias decisiones en un momento tan difícil como el que vivimos en el que tanto el gobierno local de Fernando Pizarro, como el regional de Monago o el nacional de Rajoy se encuentran en situación de encefalograma plano.

Por último Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) quiere manifestar su deseo de que en los próximos comicios electorales todo el regionalismo ciudadano que labora por el bien común pueda ir agrupado en una misma candidatura, en este sentido nos podemos a la entera disposición tanto de la Coalición Extremeña (PREx-CREx) como de Unión del Pueblo Extremeño (UPEx), de Socialistas Independientes de Extremadura (SIEx) o de Independientes por Extremadura (IPEX) para cooperar políticamente por este fin y poder conformar una alternativa muy incluyente que represente fielmente los intereses de esta tierra extremeña tan olvidada por los partidos de disciplina estatal.