En este momento histórico ni un Caballo de Troya que se inocule en el PSOE lo salva

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Muy oportuno el artículo que publica el #BestiarioPolítico (http://goo.gl/dcXBE2) titulado  Caballo de Troya.

No obstante el problema que tiene el PSOE, más conocido en la actualidad por el nuevo significado que la ciudadanía ha otorgado a sus siglas (Partido de los Señoritos de la  Oligarquía Española), es que todas las sensibilidades del PSOE, aunque se vistan de seda, como dice el refrán, ordoliberales se quedan.

Si Ganemos o Podemos someten a referéndum de las bases sus políticas de alianza es obvio que el PSOE irá al mismo lugar que el PP, esto es, al cubo de basura de la historia.

Por nuestra parte, por parte de la ciudadanía que más conscientemente participa en  espacios de empoderamiento popular, hay que garantizar que la herramienta política que se decida utilizar electoralmente por parte de los de abajo obtenga una mayoría absoluta  amplia para poder enviar al PP-PSOE a la oposición.

Es obvio y ya a nadie se le escapa que el PSOE siempre hace lo mismo, es su estrategia  inveterada, a nivel municipal y autonómico intenta llevar a cabo políticas aparentemente  de "izquierdas", pero a nivel estatal y europeo se acomoda perfectamente al más salvaje  neoliberalismo. Esta es la manera que tiene estudiada y muy ensayada el PSOE para  confundir al electorado al objeto de que amplios sectores populares lo sigan votando y  apoyando.

Soy de los que opina que al PSOE hay que desenmascararlo y no darle tregua por parte de  los nuevos espacios disruptivos que afloran en el panorama político y electoral. Pues  estas arraigadas prácticas del PSOE lo único que hacen es situarlo como esa otra cara de la misma falsa moneda del PP. Y ser cómplice y muletilla de esto no lleva a otra parte que  a la marginalidad como a IU le ha ocurrido y que las últimas encuestas electorales  muestran con todo lujo de detalles.

En más de una ocasión he escrito sobre este tema, también lo han hecho otros autores que  nos ilustran ampliamente sobre esta estrategia del PSOE, esto es, la de un PSOE que a  nivel municipal y autonómico enseña su patita de "izquierdas" y luego, a nivel estatal y  europeo, hace políticas reaccionarias y de derechas, aplicando con mano dura los  principios neoliberales.

Ese juego le va muy bien al PSOE, pues es consciente este partido que el ámbito municipal  y autonómico cuenta con escasas competencias trascendentales para variar las líneas políticas y económicas que luego diseñan y aplican a nivel estatal y europeo en  connivencia con el PP. PSOE y PP ocultan en España su afinidad pero en Europa votan lo  mismo en el 70% de las ocasiones. No obstante, cuando les surge enfrente una alternativa  competente como Podemos, todos los dirigentes del PSOE comienzan a valorar la conveniencia y posibilidad de conformar con el PP esa Gran Coalición que preserve sus intereses y los de la casta económica que representan.

Por tanto lo dicho, por nuestra parte, por parte de la ciudadanía que más conscientemente participa en espacios de empoderamiento popular, hay que garantizar que la herramienta  política que se decida utilizar electoralmente por parte de los de abajo obtenga una  mayoría absoluta amplia para poder enviar al PP-PSOE a la oposición.

CEx-Plasencia denuncia la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la Diputación Provincial de Cáceres

NOTA DE PRENSA

CEx-Plasencia denuncia la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la  Diputación Provincial de Cáceres

Ponen en conocimiento del Espacio de Acción Social de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) una situación que está  causando malestar entre la ciudadanía de la localidad.

Como es sabido, el Ayuntamiento de Plasencia lleva a cabo las notificaciones de denuncias e identificación de infractores por  acceder a la zona restringida al tráfico (recinto intramuros de la zona centro) y vigilada mediante cámaras de acceso de  control del tráfico rodado de vehículos, a través de la Diputación Provincial de Cáceres, concretamente del Órgano Autónomo  de Recaudación y Gestión Tributaria.

La cuantía de estas denuncias por acceder a la zona restringida al tráfico (recinto intramuros de la zona centro) y vigilada  mediante cámaras de acceso de control del tráfico rodado de vehículos es de ochenta euros (80,00 euros).

Estas notificaciones de denuncias, que realiza este Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación de  Cáceres en el cual el Ayuntamiento de Plasencia tiene delegada esa función, se llevan a cabo a través de correo postal  ordinario y SIN ACUSE DE RECIBO.

Estas notificaciones de denuncias realizadas a través de correo postal ordinario y SIN ACUSE DE RECIBO, estos días y  consecuencia del retraso en la entrega de correspondencia por el motivo de las pasadas fiestas navideñas, están llegando  fuera de la fecha límite de 20 días naturales, con lo cual no se pueden beneficiar, los ciudadanos que por despiste o  desconocimiento no sepan que no se puede circular por la zona centro en su vehículo si este no está autorizado por el  Ayuntamiento de Plasencia, como así dice en el texto de las denuncias "de un DESCUENTO DEL 50% del importe" de acuerdo con lo  dispuesto en el artículo 9.bis 1.a) de la Ley de Tráfico.

Comentar que en los bancos, al ir a pagar estas denuncias que al estar fuera de la fecha límite no pueden abonarse, están  informando que en estas fechas se han presentado bastantes personas con esta situación y se está recomendando dirigirse al  Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación de Cáceres (sanciones@oargt.dip-caceres.es) para que  vuelvan a emitir un nuevo número de identificación de la denuncia para poderlo pagar sin el recargo del 50%, pues como  informamos a los Medios de Comunicación y Organizaciones Políticas de la ciudad a través de esta Nota de Informativa y de  Prensa, no poder pagar en plazo y antes de la fecha límite para poder beneficiarse, como así dice en el texto de las  denuncias "de un DESCUENTO DEL 50% del importe" de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9.bis 1.a) de la Ley de Tráfico,  no es un problema de los ciudadanos; sino de que la comunicación remitida por el Órgano Autónomo de Recaudación y Gestión  Tributaria de la Diputación Provincial de Cáceres, insistimos, SIN ACUSE DE RECIBO, está llegando con posterioridad a la  fecha límite que indican en la misma para efectuar su pago.

Ponemos esta realidad en su conocimiento para que den cumplida información de la misma por los trastornos que está generando  la deficiente calidad de los servicios que el Ayuntamiento de Plasencia delega en la Diputación Provincial de Cáceres.

En Plasencia a 8 de enero de 2015

Portavoz del Espacio de Acción Social de CEx-Plasencia

Comicios electorales. Podemos versus Coalición PP-PSOE

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un nuevo y brillante artículo del analista electoral Jaime Miquel titulado "Consejos de  Año Nuevo" (http://goo.gl/mnUAAM) del que aconsejo su lectura.

Por mi parte decir, a raíz del mismo, que ante la Gran Coalición que se está gestando por  parte de los partidos del turno, los del austericidio y los recortes, esto es, el PP-PSOE,  Podemos ha de seguir haciendo sus deberes sin salirse de su hoja de ruta. Podemos es la  única alternativa creíble a este desaguisado al que nos han llevado las políticas  económicas de la casta PP-PSOE. Podemos no debe de ser nunca muletilla de ningún partido  del candado del 78, pues perdería su crédito; A Podemos solo le vale ser alternativa de  gobierno y de poder a los partidos de la casta y, en especial, al PP-PSOE. Ninguna  componenda con ellos ni pre ni postelectoral, pues la única variable posible es echarlos para que se vayan.

Me preocupa un tema, el relativo a como Podemos solventa el tema autonómico. Esperemos que  no se deje seducir por los cantos de sirena del PSOE, un PSOE que a nivel municipal y  autonómico enseña su patita de "izquierdas" y luego, a nivel estatal y europeo, hace  políticas propias del PP. Sus gobiernos han sido ejemplos de esto. Nada de pactos con  ninguno de los partidos del turno PP-PSOE, pues son las dos caras de la misma falsa  moneda, además ubicarían a Podemos en una posición marginal y residual como es la de IU.  Podemos tiene que hacer valer que no es ni del lado derecho ni del lado izquierdo del  sistema, sino que es de abajo y su función es estar con los de abajo para limitar e  impedir los abusos de los de arriba, incluídos los de la casta política del PP-PSOE.

A IU le doy el mismo consejo que le aporta Jaime Miquel, esto es: "A IU le aconsejamos que  sea más IU que nunca". IU ha de organizar su espacio propio que no es el de Podemos, su  espacio es, a lo sumo, el que abarca con la Izquierda Plural en el Congreso de los  Diputados y que no llega a más.

En el País Valencià a Compromís la veo estancada. Le ha pasado como a Equo. Este espacio  solo tendría una mayor representación si Compromís organizara ese ámbito político que  ocupa a nivel de todo el estado con formaciones que pudieran ser similares. A más tarde  más difícil lo tendrá, el tiempo corre en su contra. Muchas opciones regionalistas se han  integrado en C's y los de Equo pierden su tiempo en los Ganemos en vez de buscar un espacio propio y coaligado a opciones como Compromís que existen en otras partes del  estado y que en solitario suman poco pero que agrupadas podrían tener cierta incidencia. Decir sobre Ciudadanos (C's), ya que la cito en este análisis, que a mi me parece una alternativa igual de conservadora y neoliberal que UPyD pero maquillada; y que no dudo que cuando los partidos del turno PP-PSOE la necesite, tanto ella C's como UPyD, se pondrán a su servicio.

Volviendo a Podemos decir que esta fuerza política ha de ser muy cautelosa con sus apoyos  pre o postelectorales, no creo que se produzcan, pues los pactos se van a votar por la  base de la organización, los/as inscritos/as a Podemos  (https://participa.podemos.info/es/users/sign_up), y pienso que la mayoría están en contra  de pactos con alguno de los lados políticos del sistema (PP-PSOE). A Podemos solo le sirve  ir a todo o nada. O alternativa clara de gobierno o hacer oposición. Nada de medias tintas  con extraños compañeros de viaje e indigeribles alianzas con alguno de los partidos del  turno (PP-PSOE) o con alguna de las muletillas electorales de estos partidos del candado del 78.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Un abrazo a todos/as y feliz año 2015

¿Por qué algunos medios de comunicación silencian la imputación de la Jefa de Gabinete del alcalde de Villanueva, Miguel Ángel Gallardo, por el sabotaje a un medio de comunicación?

Cuando por varias organizaciones políticas, sociales y sindicales se piden explicaciones al alcalde de Villanueva de la Serena por la imputaciones en el sabotaje de la señal de una emisora de radio local de su mano derecha, Doña María Victoria Andújar Gallego, Jefa de Gabinete de la Alcaldía, de Don Ángel Guerrero Rodríguez, ingeniero y técnico de este Ayuntamiento y, asimismo del padre del anterior que tiene una empresa de telecomunicaciones en Villanueva; algunos medios de comunicación callan o silencian esta noticia.

Cuando por varias organizaciones políticas, sociales y sindicales afirman que están seguras que el Sabotaje a la emisora local Vegalia EsRadio se ha diseñado, ejecutado y financiado desde altas instancias de este Ayuntamiento; algunos medios de comunicación callan o silencian esta noticia.

Cuando por varias organizaciones políticas, sociales y sindicales piden que se destituya a Andújar como cargo de confianza tras los graves hechos y se aplique el régimen sancionador al funcionario técnico del Ayuntamiento; algunos medios de comunicación callan o silencian esta noticia.

Es curioso observar que hasta la Asociación de la Prensa de Badajoz critica el sabotaje a Vegalia EsRadio diciendo que el sabotaje sufrido por la emisora ha sido, a su juicio, "un ataque sin paliativos a la libertad de expresión y al ejercicio del derecho a la información", dos derechos fundamentales consagrados en la Constitución Española; y, sin embargo, algunos medios de comunicación callan o silencian esta noticia.

Sobre esta imputación por sabotaje decir lo siguiente:

El Juzgado de Instrucción número 1 de Don Benito ha abierto diligencias previas y ha imputado a María Victoria Andújar, jefa del Gabinete del alcalde de Villanueva de la Serena, Miguel Ángel Gallardo, y al ingeniero y técnico municipal, Ángel Guerrero. Se les imputa un delito de daños, en este caso aparte de los daños económicos que estimamos serán cuantiosos, se ataca gravemente la libertad de prensa y la libertad de de expresión, derechos protegidos constitucionalmente.

Los imputados para la ejecución de  este sabotaje habrían alquilado una casa de campo por la que abonaban 500 euros desde hace varios meses y habrían instalado en la misma un sofisticado aparato electrónico que cortaba la señal para impedir las emisiones de Vegalia EsRadio, cuya factura asciende a 1.678,88 euros.

Varias organizaciones políticas, sociales y sindicales han considerado que las responsabilidades políticas apuntarían al Alcalde de Villanueva, Miguel Ángel Gallardo, si efectivamente lo que se hace desde este Ayuntamiento es intentar tapar estos hechos y no se producen ceses o sanciones disciplinarias por actos tan graves que se han planificado, ejecutado y financiado desde el propio corazón de esta Institución.

Según José María Sánchez, portavoz de UPyD Vegas Altas, y que califica estos hechos como gravísimos, el presunto interés que pudiera tener el regidor villanovense para boicotear esta emisora se debe a que de lunes a viernes emite cada mañana un espacio, denominado 'El Repaso', en el que el exalcalde Francisco García Ramos (ahora presidente del partido político Compromiso por Villanueva), ofrece un análisis objetivo de la gestión del que fue su sucesor.

Lo dicho, Cuando por varias organizaciones políticas, sociales y sindicales se piden explicaciones al alcalde de Villanueva de la Serena por la imputaciones en el sabotaje de la señal de una emisora de radio local de su mano derecha, Doña María Victoria Andújar Gallego, Jefa de Gabinete del alcalde de Villanueva de la Serena, Miguel Ángel Gallardo, y al ingeniero y técnico municipal, Ángel Guerrero; algunos medios de comunicación callan o silencian esta noticia.

A continuación ofrecemos algunos enlaces de medios de comunicación que sí han informado sobre esta noticia:

Imputan a la jefa de gabinete del alcalde de Villanueva por sabotear una emisora de radio
http://goo.gl/dgsJWD

La Asociación de la Prensa de Badajoz critica el sabotaje a Vegalia EsRadio
http://goo.gl/OIJOUz

Arde Villanueva de la Serena. Escándalo en el municipio pacense donde piden explicaciones al alcalde por su jefa de gabinete, imputada por el sabotaje de una emisora de radio local
http://goo.gl/cq1uoS
 

La Jefa de Gabinete del alcalde de Villanueva imputada por el sabotaje a un medio de comunicación
http://goo.gl/ChDrlu

Campaña de solidaridad con Paco García Ramos. Número de cuenta solidaria abierta en Caja de Extremadura por la Asociación Compromiso por Villanueva: 2048 1051 5134 0001 3468

14.000 euros por no dejarse amordazar y denunciar el latrocinio (timo) político

14.000 euros es el precio de la libertad. 14.000 euros es lo que va a tener que pagar el Presidente del partido político Compromiso con Villanueva (CcV) y Secretario General de Convergencia por Extremadura (CEx), según indica la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, por hacer uso de su inalienable derecho a la libertad de expresión.

14.000 euros es lo que va a tener que pagar el Presidente del partido político Compromiso con Villanueva (CcV) y Secretario General de Convergencia por Extremadura (CEx) por no dejarse amordazar y por denunciar, sin pelos en la lengua, el latrocinio (timo) político que padecemos los ciudadanos.

¿Creen Ustedes que por la utilización de palabras como "mamandurria" o "perrunillas" para hacer referencia al tema monetario  se puede condenar a una persona que ejerce la crítica política que ampara como derecho fundamental nuestra Constitución a  pagar 14.000 euros?

¿Por qué, como sugiere la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, hay que utilizar la palabra ineficaz y no inútil para calificar a un político?

¿Por qué, como sugiere la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, las expresiones golfista, bomberito, gallináceo o jurraco son innecesarias para la crítica política?

Es que ahora la justicia se va a dedicar a impartir clases de lengua española o más bien esta sentencia es una nueva mordaza a los ciudadanos que se animan de decir de la casta política que nos mal gobierna lo que piensa. No será esta sentencia un  instrumento para acogotar al discrepante. Al que habla un lenguaje inteligible y descriptivo de las prácticas caciquiles de aquellos que han hecho de la representación política un medio para vivir en la opulencia (exuberancia, demasía, copiosidad)  con dinero publico.

Vaya sentencia subjetiva y kafkiana, parece más un análisis morfológico, sintáctico y semántico que una sentencia judicial.  Un análisis gramatical que no parece incluir las peculiaridades del lenguaje político, ni ese gran género literario que es la sátira (http://goo.gl/3chQ6f). Si por usar inocentes expresiones de crítica política como "mamandurria" o  "perrunillas" condenan a un ciudadano a pagar 14.000 euros, que sanción no se habría impuesto a los maestros de la sátira  como Juvenal, a Séneca o a Horacio ¿les hubieran impuesto Cicuta como a Sócrates?

¿Cómo es posible que a un ciudadano se le sancione con 14.000 euros por sacar la cara por los parados y las personas  precarias y sin recursos de Villanueva de la Serena en el programa "El Repaso", emitido por la emisora de radio Canal Vegalia  93.5 FM, y denunciar públicamente los impuestos abusivos que el alcalde de la localidad, Miguel Ángel Gallardo, carga a las  familias más desfavorecidas?

Y todo ello por usar palabras como "chiringuito", "cortijo", "jurraco", "aconejao"; todo ello por decir que "llamarles  inútiles es hacerles un favor"; Todo ello por decir "Alcalde del Cola-Cao", "el de la mamandurria", "el de las perrunillas",  por decir "el gallináceo"; por decir "sois unos trileros y nos habéis engañado".

Se dice en la sentencia que, conforme lo dispuesto en el art. 208 del Código Penal esto es injuria, pues parece lesionar la dignidad del político y menoscaba su fama o atenta contra su propia estimación.

Pero no se tiene adecuadamente en cuenta en la sentencia que el Tribunal Supremo dice que "... la tutela del derecho al honor  se debilita, proporcionalmente, como límite externo de las libertades de expresión y de información, cuando sus titulares son  personas públicas, ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública". "En aquellos casos en  los que el autor de manifestaciones ofensivas es un representante política a éste se le otorga un margen mayor de libertad de  expresión en razón a las funciones que le corresponden".

Sorprende, por otra parte, que en la sentencia se haga una excesiva profusión de citas de pronunciamientos del Tribunal  Constitucional (un tribunal marcadamente ideológico y político como nos indica la prensa "PP y PSOE se reparten el  Constitucional con jueces de marcada ideología"); pronunciamientos del Tribunal Constitucional que restringen el derecho a la  libertad de expresión, ese derecho inalienable de todo ciudadano que reconoce y garantiza la opinión pública libre ligándola  indisolublemente al pluralismo político que es un valor fundamental y un requisito del funcionamiento del Estado democrático  y valores superiores de su ordenamiento jurídico.

¿Qué se entiende en la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito por Frases ultrajantes y ofensivas?

¿Qué se entiende en la Sentencia nº 290/14 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito por apelativos injuriosos que exceden el derecho a la crítica y que son claramente atentatorios para la honorabilidad?

¿Lo son las siguientes, que extraemos de la sentencia, frases ultrajantes y ofensivas que exceden el derecho a la crítica y que son atentatorias a la honorabilidad de nuestros políticos; más cuando estas frase van acompañadas de sus respectivas  explicaciones que la propia sentencia explicita? Analícenlo ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones que serán similares a las nuestras:

"Sobre el cortijo en el que se siente heredero de" es una valoración política y se refería a que utilizaba el ayuntamiento  como cortijo particular, que el alcalde hacía lo que le daba la gana refiriéndose así de forma coloquial al Sr. Gallardo  Miranda. En cuanto a la expresión "inútil", referida expresamente al Alcalde de Villanueva, se quería decir que no era útil  para la gestión. Sobre la expresión 'rata de alcantarilla', se quería decir que  amplificaba una opinión de estar escondidos.
Sobre "gallináceo y jurraco" se refiere a alguien que es cobarde y que no da la cara, que no se entera de las situaciones y, “jurraco”, describe comportamientos políticos. Sobre las expresiones "Alcalde del Cola-Cao, de la perrunilla" se utilizan estas expresiones por que el Alcalde se deja invitar a Cola-Cao.

Esta sentencia es jurídica o es eminentemente política; esta sentencia es jurídica o, como decíamos al principio, es más bien una sentencia mordaza a los ciudadanos que se animan de decir de la casta política que nos mal gobierna lo que piensa. No será esta sentencia un instrumento para acogotar al discrepante. Al que habla un lenguaje inteligible y descriptivo de las  prácticas caciquiles de aquellos que han hecho de la representación política un medio para vivir en la opulencia (exuberancia, demasía, copiosidad) con dinero publico.

Esta sentencia tiene toda la pinta de “aviso” de la Casta a los ciudadanos conscientes que solo tienen su voz y la libertad para expresarse. Un ejemplo, este que describimos, similar al de la amenaza de Esperanza Aguirre de denunciar a Pablo Iglesias por llamarla corrupta.

Además, es curioso que la sentencia establezca, como si de un privilegio en exclusiva se tratara, el ejercicio efectivo del derecho de libertad de expresión solo a los que poseen “acta de concejal, diputado, senador ...”. Osea, que aquellos representantes políticos de organizaciones minoritarias que no han alcanzado representación con la Ley Electoral del PPSOE, se los margina al ostracismo y al silencio.

Es curioso, por otra parte, que recurra a “la Ley” un Alcalde al que algunas de sus prácticas han sido calificadas por los tribunales de justicia como de “fraude de Ley”. Conviene no olvidar que los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena han solicitado de una forma reiterada, citamos literalmente lo que se nos traslada desde los medios de comunicación, "un informe sobre la legalidad de las contrataciones del personal desde el año 2003 y que continúan trabajando para el Ayuntamiento bajo la modalidad de obra o servicio"; todo ello consecuencia de las contrataciones en, citamos literalmente esos mismos medios, "fraude de ley, utilizándose la contratación temporal sin concurrir los requisitos legales para ello, ya que con ella se cubrió una actividad permanente de la entidad". Contrataciones en "fraude de ley" que han costado miles y miles de euros en indemnizaciones, dictadas por los jueces, al Ayuntamiento de Villanueva de la Serena.

Esto es lo que pensamos y así se lo hemos contado.

- o - o - o -

Campaña de solidaridad con Paco García Ramos 

Número de Cuenta Solidaria abierta en Caja de Extremadura por la Asociación Compromiso por Villanueva:

2048 1051 5134 0001 3468

PODEMOS y su necesaria ubicación en el espacio de ruptura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Os hago llegar el enlace a un artículo muy certero del analista electoral Jaime Miquel. Un brillante artículo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso" (http://goo.gl/5LDeG9).

Mi postura es coincidente con la de Jaime Miquel. Por ello espero que PODEMOS se sitúe política, electoral e institucionalmente dónde le corresponde y no se transforme en un Psoe segunda parte, pues para ser el lado izquierdo del sistema ya está el Psoe y sus muletillas electorales; igual que para ser el lado derecho del mismo está PP y sus correspondientes bastoncillos institucionales en los que se apoya cuando es necesario.

El lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado del sistema.

Es más, como observamos en el Parlamento Europeo, PP-PSOE votan juntitos el 70% de las propuestas; es por ello que hay que dejarlos que hagan realidad su sueño y conformen, siguiendo el ejemplo griego, esa Gran Coalición de los dos partidos del turno (PP-PSOE) que no son otra cosa que las dos caras de la misma falsa moneda; El mismo embuste turnista, que en este país conocemos desde el Pacto de El Pardo del año 1885 entre Cánovas y Sagasta; el de la escenificación de la peliculera técnica del policía bueno y el policía malo en la que siempre termina ganando el mismo avasallador y opresor sistema. La cantidad de vaselina no es para evitar la incursión, sino la resistencia al saqueo.

Como digo, y el análisis de Jaime Miquel lo justifica con datos, el lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado de este sistema corrupto de la casta.

Se hace por tanto necesario entender la necesidad de dejar de ser el lado izquierdo del sistema para ponerse enfrente del mismo, pues el lado izquierdo del sistema es también sistema y perpetuación del régimen aunque lo sea cambiando sus formas que es como decir no cambiar nada. Por ello, insisto, el lugar natural y electoral de PODEMOS es el que corresponde a los reordenadores del tablero de juego, o sea, ser una alternativa de gobierno y de poder como en Grecia lo es Syriza.

Claro que PODEMOS, pero desde enfrente del sistema, no desde su seno intentando ser un lado del mismo.

Lo dicho, un muy certero y clarificador análisis de este gran analista electoral que es Jaime Miquel. Espero que os guste este brillante artículo suyo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso"  (http://goo.gl/5LDeG9).

Y ya sabes, si estás de acuerdo con el contedido de este artículo no lo dudes, difunde. Gracias.

Elecciones a Secretario General de PODEMOS PLASENCIA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

En el día de hoy aparecía la noticia de prensa titulada "Cuatro candidatos optan a convertirse en secretario local de Podemos Plasencia".

Algunos ciudadanos/as de la ciudad me preguntaban por la calle ¿sigues vinculado al proyecto en Plasencia, es que no te hemos visto entre los candidatos/as?

Decir que en la actualidad estoy centrado, a nivel de base y como uno más, en la sectorial estatal de Podemos Sindicalistas.

En relación a Plasencia decidí distanciarme para dar a entender el mensaje que deseaba trasladar, esto es, que las personas que procedíamos de otras organizaciones políticas debíamos de dar un paso atrás para dejar a gente joven hacerse cargo de la iniciativa PODEMOS en Plasencia sin interferencias.

Es una pena que algún candidato a Secretario General de PODEMOS Plasencia siga sin entender esto y se mantenga empecinado en intentar liderar el proyecto. Aunque mi opinión es que creo que en las votaciones no conseguirá muchos apoyos.

Ahora todo está en nuestras manos, en manos de la gente, en manos de la ciudadanía. El día de la votación hemos de ejercer nuestro derecho de voto para elegir a los/as mejores candidatos/as de PODEMOS para echar a la casta de las instituciones.

Las votaciones a Secretario General de PODEMOS PLASENCIA y de su Consejo Ciudadano serán realizadas a través de Ágora Voting. Para ello hay que inscribirse a través del siguiente enlace: https://participa.podemos.info/es

- o - o - o - 

 Formulario de inscripción en Podemos partido político CIF G86976941
https://participa.podemos.info/es/users/sign_up