lunes, 16 de noviembre de 2015

Manifiesto de EXTREMADURA DESDE ABAJO

Necesitamos un proyecto de carácter cualitativo; no un pacto entre familias a la antigua usanza a los que la vieja izquierda está acostumbrada y practica (tanto en lo interno como en lo externo). Necesitamos un proyecto que no sea un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas. Esas formas de hacer política, por arriba y con la ciudadanía de convidada de piedra, no son propias de la nueva cultura transformadora que se abre camino a pasos agigantados, nueva cultura política que reclama un verdadero proceso (real, cierto y sin engaños) de empoderamiento de la ciudadanía. Empoderamiento usando las nuevas tecnologías para decidirlo todo por todos/as, tanto presencialmente como online.

La esencia de este proyecto que necesitamos ha de ser la revolución democrática, hasta ahora algunos, lo defensores de los frentes de izquierda nos vendían como posible llegar a una sociedad más justa e igualitaria sin pasar previamente por la democracia, por el empoderamiento ciudadano y popular; la historia ha demostrado que no es posible saltarse etapas y menos una tan importante como lo es la relativa a aceptar los principios, y practicarlos, de la cultura democrática, participativa y transparente. La democracia, para serlo, ha de ser decidida por todos/as; de no ser así se queda en una mera poliarquía como la que practican las actuales instituciones del régimen, así como los partidos que en esas instituciones se han venido moviendo hasta ahora.

Necesitamos, por tanto, un proyecto que trabaje por lo cualitativo, por las propuestas de cooperación en el objetivo de crear mayorías desde abajo, tanto en lo político como en lo electoral, a través de procesos muy participados por la ciudadanía que cuenten con programas elaborados colaborativamente y primarias ciudadanas; evitándose, por tanto, los procesos meramente cuantitativos de suma de siglas y alianzas electorales clásicas de Frentes de Izquierda con pacto por las sillas en despachos entre tres o cuatro formaciones. Nada pues de patrimonialismos excluyentes o personalismos de casta ha de ser admitido como forma de relacionarnos.

Hemos de trabajar para buscar espacios de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano que defiendan los servicios públicos, la democracia y los derechos de la ciudadanía. Espacios que trasciendan los pactos electorales clásicos.

No es tiempo de apostar porque en un despacho exista reparto de representantes institucionales entre tres o cuatro formaciones políticas o reservas de puestos VIP en las candidaturas para "notables". Lo que está muy claro es que hay que evitar los pactos por las sillas para ver quién va de número dos o número cuatro, el poder debe tenerlo la gente y ejercerlo a través de procesos de primarias ciudadanas sin restricciones ni avales.

Necesitamos un proyecto que se constituya en espacio que no sea de nadie ni contra nadie, no se trata de una coalición de izquierdas sino un movimiento con fuerte protagonismo ciudadano en defensa de los derechos y la democracia. Un proyecto en el que se den ciertas condiciones como son las primarias abiertas y programas participativos, abiertos y compartidos para toda la ciudadanía. Nosotros hemos de aspirar a conformar un espacio transformador y diverso no sólo electoralmente sino también capaz de movilizar a la ciudadanía.

El objetivo ha de ser crear mayorías por abajo. Por tanto hemos de insistir en que se entienda que este proyecto no tiene como finalidad la constitución de un mero frente de izquierdas planteado en términos cuantitativos. Se trata de un proyecto de transformación y de cambio que tiene expresión política en la cooperación y en la suma de propuestas de organizaciones, colectivos, partidos y personas. Y esto es algo muy diferente a un frente.

Por eso decimos que el empoderamiento ciudadano no es ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas.

sábado, 14 de noviembre de 2015

Páguese el "timo de la estampita" de las huertas de La Isla con el patrimonio personal de los políticos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

El pasado día 11 de noviembre los partidos políticos Plasencia en Común (PeC) y Extremadura Unida (EU) lanzaron la propuesta de crear una comisión de investigación que depure las responsabilidades de los sucesivos gobiernos y políticos locales en el caso de las huertas de La Isla. Para ello piden apoyo social para sacar a la luz a los responsables de las huertas de Plasencia que han provocado con sus acciones que Plasencia haya tenido que asumir una deuda de más de 40 millones de euros con los dueños de las huertas.

Para apoyar esta propuesta, que registrarán el próximo martes día 17, recogerán firmas para solicitar que se cree una comisión de investigación. Comisión a la que quieren llamar a declarar a Mariño, José Luis Díaz, Blanco y a los técnicos municipales.

En el día de hoy ha sido la La Federación Placentina de Asociaciones de Vecinos (Fepave) la que propone no pagar "ni un euro" de intereses por las huertas de Plasencia, pues prefiere que los dueños embarguen bienes municipales; pues creen que con los 24 millones y los 13 ya pagados, es más que suficiente por unos terrenos que no valen ni para suelo dotacional, pues según un estudio preliminar de la Confederación Hidrográfica del Tajo, está incluido en un tramo con un "riesgo potencial significativo de inundación". Las huertas de La Isla, según la Licenciada en Geografía e Historia Montaña Domínguez, "por su propia definición son terreno inundable, son suelo fértil que ha fabricado el río".

Así que se apliquen el cuento nuestros responsables políticos y convenzan a los propietarios de las huertas de La Isla a que renuncien a los intereses y se den ya por bien pagados. La pena en este asunto es que los paganos seamos los ciudadanos de Plasencia, en vez de los políticos que nos han metido en este berenjenal; si sus desacertadas decisiones políticas las pagaran con su patrimonio personal pondrían muchísimo más cuidado en administrar adecuadamente los intereses comunes evitándose así esta especie de "timo de la estampita" en el que se han convertido las huertas de La Isla.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

A Podemos le están robando la merienda y no se entera

Dice nuestro compañero y amigo Jerby, en el Loomio de Democracia Interna en Red (DIR), en un interesante debate sobre las Encuestas del 20D (https://goo.gl/cn8M9f), lo siguiente:

Aunque la mayoría de las encuestas están cocinadas, se pueden ver algunas tendencias que pueden dar algunas claves. Como hay que partir de alguna, parto de la que aparece en este artículo: http://goo.gl/1muaF0

Como afirma Jerby, no hay que ser un genio de la estadística para ver que C’s le esta levantando la cartera a Podemos, robando la merienda, como te gusta más decirlo a Podemos.

Mi aportación a este interesante debate sobre lo que apuntan las encuestas electorales para el 20D ha sido la que a continuación reproduzco:

Mientras Podemos no recupere su modelo originario de empoderamiento ciudadano y popular seguirá ocupando un espacio marginal de representación.

Lo que está haciendo Podemos no es lo que los ciudadanos le pidieron, de ahí los mediocres resultados que le anticipan las encuestas.

Los ciudadanos quiere gestionar sus asuntos directamente, para ello desean contar con herramientas políticas y electorales que tomen en cuenta sus criterios, no herramientas que empoderen a cuatro activistas elegidos en listas plancha y con programas plancha que vota menos del 4% del censo de Podemos y, además, con un 15% de puestos VIP en las candidaturas elegidos a dedo por el Consejo Ciudadano Estatal sin someterlo a refrendo de las bases.

Esto que está haciendo Podemos no es más que una IU mejorada, pero no es lo que la ciudadanía demandaba y demanda mayoritariamente de Podemos. Podemos se sigue equivocando y esos errores van a hacer que mucha gente no vaya a votar el 20-D y se ubique en la abstención activa.

Como apunta nuestro compañero y amigo Jerby en una de sus aportaciones al debate sobre las Encuestas del 20D (https://goo.gl/cn8M9f), incluso Beiras se lo está dejando claro a Pablo Iglesias y a Podemos (http://goo.gl/d8wdSc).

Parece que los lugartenientes de Podemos se olvidan, como decía en mi artículo titulado "Lectura desde el 15M del frenazo electoral en seco de Podemos" (http://goo.gl/kGTFvl), que el desapego de la gente no viene por parte de los votantes del PSOE o de IU que ahora recalan en Podemos; el frenazo en seco de Podemos se ha producido consecuencia de la abstención activa y consciente de los votantes procedentes del 15M que, como cualquier analista político que se precie sabe, se activan si se los ilusiona con propuestas participativas y democráticas y se van a la abstención si se los frustra.

Por tanto, las castas y jerarquías de partido sobran, también la propia de CQP, pues lo único que están acostumbradas a hacer son acuerdos y pactos de despacho entre cuatro paredes y al margen de la ciudadanía; y eso resta más que suma. Esas cúpulas, de "generales mediocres" (http://goo.gl/qqi17H) de las que certeramente dice Juan Carlos Monedero "que solo representan los intereses cuasiprofesionales o laborales de un grupo de personas". "Esas cúpulas con las que te sientas y te preguntas ¿qué estás negociando?, ¿puestos de trabajo para un grupo que vive del aparato del partido o estás negociando realmente un ámbito intelectual, transformador, democrático, que tiene un espacio en las sociedades democráticas avanzadas y que hay que contar con él porque es un elemento esencial de la transformación?" (http://goo.gl/LAaZ12).

Lo que toca ahora, como certeramente indicaba Íñigo Errejón, Secretario Político de Podemos, es "Pensar que tenemos que ir hacia el proceso constituyente, no de unas siglas sino de una herramienta de unidad popular, que siga siendo capaz de sumar" (http://goo.gl/8rFJKf).

Y la categoría en el debate político de esta revolución de amplias mayorías sociales es, como también afirma Íñigo Errejón, democracia: "Prefiero hablar de democracia, un concepto fuerte, rotundo y vigoroso de democracia... Creo que tenemos que hablar más bien de democracia y de cuanto extendemos e intensificamos la democracia. Hasta dónde la llevamos. Se trata de robustecer una democracia que no deje a nadie atrás". En su opinión, "es más útil entrar a esa disputa de lo que signifique la democracia, un concepto sólido de la democracia". "No hay que olvidar", concluye, "que cuando se inicia el 15-M la palabra fuerza, el término fuerza es democracia" (http://goo.gl/fRTIYU).


sábado, 7 de noviembre de 2015

Jaime Miquel es, sin ninguna duda, el mejor especialista en comportamiento electoral de España

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Conozco a Jaime Miquel, leo todo lo que escribe y todo lo que sobre él escriben, y puedo decir que es, sin ninguna duda, el mejor especialista en comportamiento electoral de España.

Y esto no solo lo digo yo, en todas las páginas web en las que presentan su libro titulado "LA PERESTROIKA DE FELIPE VI", con prólogo de Enric Juliana, indican que es el principal analista electoral de España; constituyendo este texto uno de los libros más importantes y originales de 2015.

En la biografía de Jaime Miquel (Madrid, 1959) podemos leer: Formado como geógrafo, se licenció en Geografía e Historia en la Universidad Complutense de Madrid. Comenzó su carrera como investigador del comportamiento electoral a principios de la década de 1980 en Gallup, organización de la que fue director general en España. También ha ejercido como asesor para diversos partidos políticos. Especialista en la investigación del comportamiento electoral y de la opinión pública, también es experto en la estimación prospectiva de resultados electorales. Actualmente también es colaborador de la sección de opinión de La Voz de Galicia.

Para mostrar la certeza de esas afirmaciones que lo ubican, y que comparto, como el principal analista electoral de España, vamos a recomendar la atenta lectura de una de las últimas entrevistas que le han realizado y de la que extraigo los 10 párrafos que a mi me ha parecido más sobresalientes. Esta es una costumbre que tengo en relación a todo lo que escribe Jaime Miquel, pues me sirve para ir constatando cómo se confirman sus certezas conforme va pasando el tiempo y las mismas se transforman en realidades palpables. Esto es lo que lo hace único y el mejor, con diferencia, especialista en comportamiento electoral de España a Jaime Miquel. Todo lo que dice, todas sus predicciones y pronósticos, terminan por confirmarse en la práctica cuando la ciudadanía se expresa en los comicios electorales.

Sin más preámbulos os dejo este extracto que os animará a leer al completo esta brillante entrevista a Jaime Miquel, así como su libro:

"Podemos defraudó la expectativa de sus votantes, una expectativa conformada por el proceso constituyente, un orden nuevo, echarlos a todos… Y lo cambió finalmente por echar al PP y pactar con la casta (PSOE), además de claudicar con Tsipras…"

"Podemos tiene un poco más de apoyos de los que tenía IU en marzo de 2014, ése es su suelo: de ahí no va a bajar"

"Ciudadanos ha conseguido situarse cogiendo votos casi a pares de PSOE y de PP; casi un millón de votos de PSOE. Se vio claramente en Catalunya, donde C's se metió en feudos clásicos socialistas"

"La demanda se materializará en poder político, antes o después, con o sin impostores. Veamos un ejemplo: intento de situar el eje catalán por encima de todo. No nos van a condicionar con él: los jóvenes pasan de Catalunya, no nos van a asustar con esas cosas en unas elecciones en las que tenemos que echar a los golfos. Golfos, además, que se lo plantean a dos: los de Convergència y los del PP"

"El PSOE está ahora por debajo de su resultado municipal y eso rompe constantes históricas; nunca había pasado"

"El bipartidismo es historia desde mayo de 2010. Sitúo el comienzo del fin del bipartidismo en mayo de 2010, cuando Zapatero reniega de sus compromisos sociales con un paquete de recortes económicos sin precedentes…"

"Los del PSOE gobernaron avasallando, haciéndonos creer junto con IU, que fueron los que restablecieron las libertades y conquistaron la democracia en España con la transición cuando fueron la prolongación del régimen. Pero la materia social ahora es otra y lo que se acaba hoy es el postfranquismo"

"Al PP lo vota gente de 65 o más años en un 50%; sin estudios o con estudios primarios, que viven en los pueblos rurales, en las comunidades subsidiadas, no en las que generan riqueza… Pero eso está muriendo"

"¿Que va a ganar el Partido Popular? Sí, ¿y qué? ¿Cómo sale? Con una esencia predemocrática, un discurso que es espacio Le Pen puro y duro y la necesidad de refundarse políticamente. No se crea que gobernarán en España porque quien va a mandar es Ciudadanos"

"Hoy, los jóvenes de izquierdas ya no votan al PSOE, sino a Podemos, y los jóvenes conservadores liberales ya no votan al PP, sino a Ciudadanos. PP Y PSOE ya no les sirven, no son sus referentes. Vamos, por tanto, a un escenario nuevo"

A la entrevista a Jaime Miquel, realizada por Ana Pardo de Vera para el diario Público, podéis acceder a través del siguiente enlace; os animo a ello:


viernes, 6 de noviembre de 2015

Solicitando información sobre el conocido como el "escándalo de las ITV’s de Extremadura"

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)

Asunto: Solicitando a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma que proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que informe públicamente sobre qué resultó de la investigación sobre el conocido como el "escándalo de las ITV’s de Extremadura" y que supuso, en palabras de la mayoría de los grupos parlamentarios, "un pelotazo de 130.000 euros" para los altos cargos que "tenían que fiscalizar" este proceso; pues, como esos mismos grupos parlamentarios lo calificaron en aquel momento: "huele a podrido" (PREX-CREX) y requiere que se lo investigue de forma "seria y contundente" (IU), pues son hechos en los que "hay cosas muy raras" (PSOE).

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de  los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Es grato leer en la prensa que la Asamblea aprueba investigar si hubo injerencias políticas en Acorex y Caja Rural. Esperemos que esta investigación no se quede en agua de borrajas. Digo esto por el hecho de que en la anterior legislatura el Consejero de Fomento, Víctor del Moral, instó a que se abriera una Comisión de Investigación en el Parlamento de Extremadura sobre el conocido como el "escándalo de las ITV’s de Extremadura" de la cual, hasta la fecha, los ciudadanos no conocemos sus conclusiones. Y eso que supuso, en palabras de la mayoría de los grupos parlamentarios, "un pelotazo de 130.000 euros" para los altos cargos que "tenían que fiscalizar" este proceso. La función de la apertura de esa Comisión de Investigación en el Parlamento de Extremadura era la de esclarecer, con todo tipo de detalles, este feo asunto que, como calificaron en aquel momento los grupos parlamentarios con representación en la anterior legislatura: "huele a podrido" (PREX-CREX) y requiere que se lo investigue de forma "seria y contundente" (IU), pues son hechos en los que "hay cosas muy raras" (PSOE).

2.- Los ciudadanos Extremeños nos seguimos formulando las mismas preguntas que en aquél entonces se hacían los grupos parlamentarios de la anterior legislatura, así como los sindicatos y que se recogen de una forma resumida en los dos siguientes artículos que doy en este escrito por reproducidos:
- Preguntan por el "escándalo de las ITV’s de Extremadura" a los grupos parlamentarios
España | TerceraInformación | 08-02-2015
- Objeciones a la limpieza y transparencia del proceso conocido como el "escándalo de las ITV’s de Extremadura"
España | Tercera Información | 23-02-2015

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en  el expone se recoge.

B.- Que se proponga por parte de la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que informe públicamente sobre qué resultó de la investigación sobre el conocido como el "escándalo de las ITV’s de Extremadura" y que supuso, en palabras de la mayoría de los grupos parlamentarios de la anterior legislatura, "un pelotazo de 130.000 euros" para los altos cargos que "tenían que fiscalizar" este proceso; pues, como esos mismos grupos parlamentarios lo calificaron en aquel momento: "huele a podrido" (PREX-CREX) y requiere que se lo investigue de forma "seria y contundente" (IU), pues son hechos en los que "hay cosas muy raras" (PSOE).

jueves, 5 de noviembre de 2015

Solicitud a la Comisión de Peticiones de la Asamblea para que resuelva el Concurso de Traslados de Funcionario

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)

Asunto: Solicitando a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma que proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que resuelva, cuanto antes, el concurso de traslados de funcionarios. Pues 1.275 personas están pendientes del mismo, personas que desde hace más de 7 años no han podido ejercer este derecho reconocido.

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de  los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Que a través de la orden de 23 de diciembre 2013 se convocó la provisión de puestos de trabajo vacantes no singularizados de personal funcionario de la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura, por el procedimiento de concurso permanente y abierto.

2.- Que desde las organizaciones sindicales se insiste a la Administración en el grave perjuicio que está causando a los funcionarios en su vida personal y familiar (conciliación, gastos de desplazamiento, alquileres, etc...) no resolver definitivamente este concurso de traslados.

3.- Que el anterior concurso de traslados se convocó, por la Administración regional, con fecha de 4 de marzo de 2008. Hace más de 7 años. Desde esa fecha no nos hemos podido mover de nuestros puestos.

4.- Que se ponga esta cuestión en conocimiento del Presidente del Gobierno de Extremadura para que haga todo lo que este en su mano por resolver, a la mayor brevedad posible, el concurso de traslados de funcionarios. Las 1.275 personas que están pendientes del mismo se lo agradecerían.

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en  el expone se recoge.

B.- Que se proponga por parte de la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que resuelva, cuanto antes, el concurso de traslados de funcionarios. Pues 1.275 personas están pendientes del mismo, personas que desde hace más de 7 años no han podido ejercer este derecho reconocido.

En espera de su pronta y siempre grata respuesta a lo solicitado, reciban un cordial saludo.

-o-o-o-

Información relacionada que puede ser de tu interés:
¿Qué es la Comisión de Peticiones de la Asamblea de Extremadura?

lunes, 2 de noviembre de 2015

Ada Colau, la profundización democrática, Gerardo Iglesias y Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Ada Colau es una persona con las ideas muy claras, cosa que es de agradecer en estos momentos políticos. Hoy mismo conocemos su opinión sobre la propuesta registrada por JxSí y CUP para que el Parlament declare el inicio del proceso hacia la independencia, sus palabras han sido muy claras, no cree que el Parlament tenga legitimidad para aprobar una declaración de independencia, pues, afirma Ada Colau, "no se puede hacer una declaración unilateral de independencia con ese resultado".

Ada Colau, en declaraciones al programa El Objetivo de La Sexta, ha indicado que hay que tejer las máximas alianzas para una profundización democrática en todo el Estado; y recordado que "lo bueno en democracia el final no está escrito, lo escribe la gente, y es en las elecciones donde la gente con su voto decide".

Hace unos días Ada Colau pedía "valentía" y "coherencia" a Podemos para ir "más allá de las siglas" en aras de ese "cambio", de esa urgente y necesaria profundización democrática. Reclamando aunar fuerzas para acabar con el régimen heredado de la transición. Para hacerlo posible, Ada Colau ha expresado, en más de una ocasión y con mucha claridad, algo que la ciudadanía siempre demandamos, esto es, que "no queremos recibir órdenes ni de Podemos ni de nadie".

Gerardo Iglesias, hace unos días, se lo expresaba a Podemos con otras palabras también muy clarificadoras que venían a decir lo mismo: "El modelo organizativo que tiene Podemos es muy leninista y no me gusta".

Mi recomendación a Pablo Iglesias y a Podemos es la misma de siempre, que se centre en lo importante y lo importante es contar con un discurso y con una metodología para la profundización democrática como el que certeramente tienen Ada Colau y Manuela Carmena. Todo lo demás, como el aferramiento a unas siglas o a una metodología "leninista" del siglo pasado es servir al orden del 78 como hasta ahora ha venido haciendo IU. Una IU que seguramente nunca se ha leído con atención el texto de Vladimir Ilich Ulianov titulado "La enfermedad infantil del izquierdismo". Ese Vladímir Ilich Uliánov que utilizó mas de 150 seudónimos en toda su vida y del que algunos solo conocen uno y, encima, lo interpretan mal.