#VamosHastaElFinal nace con voluntad de organizar un nuevo sujeto político

Deseo dar las gracias a #VamosHastaElFinal por esta oportunidad que se nos brinda a los/as ciudadanos/as de poder dirigirnos a esta iniciativa que nace, con voluntad de articular un nuevo sujeto político que ayude a organizar a la ciudadanía para combatir las políticas neoliberales, a través del siguiente correo-e: organizacion@vamoshastaelfinal.es

En este sentido decir que un compañero del Grupo Democracia Interna en RED me comentaba que los nuevos espacios de representación política se están quedando, tras la aparición de PODEMOS, casi sin campo de juego. Mi respuesta ha sido que ya el único campo de juego que queda, para todos, es el de la revolución o re-evolución hacia la democracia y que en este nuevo campo de juego hay mucho espacio para todos/as.

Por mi parte considero que los nuevos espacios de representación política de la ciudadanía deben de entender que el viejo eje paradigmático de izquierda-derecha está superado, pues los de abajo no somos ni de la izquierda ni de la derecha del sistema ya que estamos enfrente de todo sistema que ningunee la representación a los ciudadanos.

Si los nuevos espacios de representación política de la ciudadanía, se llamen como se llamen (CxM, PODEMOS, AHORA MADRID, ...) van a hacer más de lo mismo de siempre quedarán pronto en la marginalidad o superados por algún otro espacio que represente mejor esta revolución o re-evolución hacia la democracia emprendida por los de abajo.

La organización política PODEMOS ha demostrado que en un periódo corto de tiempo que puede conformar una alternativa al sistema. Por eso PODEMOS, o cualquier nuevo espacio de representación política de la ciudadanía, ha de evitar defraudarnos a los de abajo, pues podemos pegarle también una patada a su tablero de juego cuando deje de representarnos fielmente.

Si se desea crear un nuevo espacio de representación política de la ciudadanía, se ha de saber muy bien a qué queremos jugar los de abajo y el juego al que deseamos jugar no es otro que el de empoderar a la ciudadanía. Este es el único campo de juego en el que los de abajo vamos a jugar a partir de ahora. Campo de juego al que invitamos a compartir a todos aquellos espacios o sensibilidades que apuesten decididamente por la Unidad Popular entendida como verdadero proceso de empoderamiento de la ciudadanía y que no es otra cosa que ese "poner en libertad a los elementos de la nueva sociedad" que indicara ese gran filósofo tan incomprendido y tergiversado llamado Carlos Marx.

Nada pues de acuerdos de mesa camilla o entre cúpulas partitocráticas o sanedrines de notables. Ninguna de estas viejas prácticas políticas de las oligarquías al servicio del sistema van a ser aceptadas. Todo ha de ser muy abierto y participado por la ciudadanía. Todo decidido y elegido a través de primarias y procesos abiertos a todo el pueblo. El lado derecho del sistema no nos representa, pero tampoco el lado izquierdo del mismo; pues ambos lados del sistema no son otra cosa que las dos falsas caras de la misma moneda que nos ha traído hasta esta realidad de recortes y austericidio que vivimos.

Hace unos días surgió Iniciativa DeBase con este propósito, esto es, el de poner en libertad la voz a los sin voz, el de posibilitar que se escuche a los que solo desean ser fielmente representados y que no aspiran a ocupar puestos directivos en ningún nuevo espacio de representación política de la ciudadanía; pero que, al tiempo, no quieren ser suplantados en sus decisiones y desean ser tenidos en cuenta y escuchados cuando las decisiones se toman por parte de quienes desean, desde los nuevos espacios de representación de la ciudadanía, actuar en las instituciones en nuestro nombre (http://goo.gl/moFCUa).

Lo dicho, doy las gracias a #VamosHastaElFinal por esta oportunidad que se nos brinda a los/as ciudadanos/as de poder hacerle llegar nuestras opiniones, para que sean tenidas en cuenta, en este proceso que ahora inician para conformar un nuevo sujeto político que ayude a combatir las políticas neoliberales que padecemos.

Recibid un muy fuerte abrazo. Ánimo y adelante.

Atentamente, Javier Caso Iglesias.

- o - o - o -

Madrid, 12 de marzo de 2015

Hola,

Desde el grupo promotor que impulsamos en su inicio la candidatura de Tania Sánchez a la Comunidad de Madrid y que denominamos "Vamos hasta el final" nos comunicamos contigo para informarte de que tenemos la firme voluntad de organizar un sujeto político que ayude, desde la izquierda, a organizar a la ciudadanía madrileña para combatir las políticas neoliberales en nuestra comunidad. Por eso queremos que nos ayudes y contestes a las siguientes preguntas:

1. ¿Quisieras formar parte de la configuración de dicho sujeto político o simplemente quieres recibir información nuestra?

2. ¿Cómo crees que debería organizarse este sujeto político?

3. Cualquier otra información que nos quieras trasladar

La información que nos hagas llegar la sistematizaremos y con ella elaboraremos una propuesta organizativa que pretendemos echar a andar que tendrá que ser validada en una Asamblea.

Si quieres enviarnos tus aportaciones puedes hacerlo antes del sábado 15 de Marzo simplemente respondiendo a este correo o bien escribiéndonos a organizacion@vamoshastaelfinal.es.

Un abrazo

Luis Nieto

Miembro de la Comisión de Organización

"Vamos hasta el final"

Elecciones muncipales del 24-M ¿En Plasencia se dan las condiciones para conformar una verdadera Candidatura de Unidad Ciudadana y Popular?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Soy de las personas a las que les gusta reflexionar profundamente las cosas. Soy de esas personas a las que les gusta  preguntarse el por qué y el para qué de las cosas.

En relación al proceso de elecciones municipales del 24-M también me pregunto si se dan las condiciones objetivas para  conformar una verdadera candidatura municipalista de unidad ciudadana y popular que sea capaz de recuperar la política para  la gente y construir herramientas para poner de nuevo a las instituciones al servicio del bien común.

Constantemente me pregunto si, en Plasencia, se dan las condiciones objetivas para construir poder para la mayoría que está sufriendo el empobrecimiento y el secuestro de la democracia.

Desde los espacios ciudadanos y políticos que laboran por el empoderamiento popular nos informan que en diferentes municipios se están fraguando iniciativas municipalistas pero nos aconsejan, antes de implicarnos en las mismas, que analicemos bien cual es su metodología, su paradigma argumental, así como su programa.

En este sentido es de agradecer la ayuda que una organización como PODEMOS nos presta en esta tarea de análisis para saber en qué iniciativas municipalistas nos podemos implicar como ciudadanos y cuales son las condiciones que se han de respetar para  que las mismas no sean un fracaso o una estafa a la ciudadanía. Dos documentos elaborados por PODEMOS nos ayudan a ello, uno se titula "Guía para construir candidaturas de unidad ciudadana y popular" y el otro se denomina "Sobre la participación en  las candidaturas municipales de unidad popular".

En estos documentos de PODEMOS nos indican que en ocasiones no será fácil distinguir las iniciativas municipales de unidad popular de otras fórmulas que, con apariencia de nueva política, reproduzcan viejas prácticas.

En ese sentido se sugiere que la participación se limite, en todo caso, a coadyuvar a la construcción de candidaturas de  unidad popular a partir algunos criterios:

- En las candidaturas de unidad popular todas las posiciones en las listas electorales deben estar abiertas a ser decididas por la ciudadanía. Lo contrario nos devuelve a la lógica vieja de pactos entre partidos, que a menudo promueve a candidatos menos capaces de suscitar la confianza popular. Esto no es transparencia ni es voluntad de ganar.

- Las candidaturas de unidad popular son para transformar la situación, no para hacerle matices. Los contextos locales son  variados y complejos y no siempre operan las mismas lógicas que a nivel estatal o autonómico pero es fundamental entender que  los eventuales pactos contra natura en política municipal no pueden comprometer la estrategia general de cambio en el país.

- Las candidaturas de unidad ciudadana y popular deben de generar una identidad nueva, abierta a todos. No son "pasado en ropa nueva", sino pasos adelante de una voluntad popular en formación que quiere recuperar las instituciones de las manos de  la mafia y ponerlas al servicio de la mayoría social. No pueden ser por tanto sumas de siglas.

- Las candidaturas de unidad ciudadana y popular no buscan ubicarse en la izquierda del tablero sino ocupar la centralidad. Tampoco son candidaturas de activistas y movimientos haciendo política-estética para sí mismos. Son candidaturas de mayorías que quieren vencer para hacer del hartazgo ilusión y del descontento poder de la gente.

- Las candidaturas de unidad popular han de evitar denominaciones comunes en amplios territorios que podrían terminar entrañando riesgos evidentes. El más obvio es pagar políticamente el precio de los errores cometidos por otra iniciativa municipal de igual nombre, pero con la que no existen relaciones de coordinación o control político. Tal vez menos obvio, pero igualmente perjudicial, la eventual colaboración en la construcción de estructuras organizativas supramunicipales que tiendan a solidificarse y, en el medio plazo, fragmenten fuerzas en lugar de sumarlas.

- Para que estas candidaturas cuenten con nuestro apoyo humano y activista tendrán que ser fiel reflejo de lo que la ciudadanía de hoy exige a quienes aspiran a representarla.

- Las candidaturas de unidad popular no pueden ser sumas de siglas y por tanto su expresión formal deberá ser la de la  Agrupación de Electores y no la Coalición electoral.

- Las candidaturas de unidad popular no son estructuras rígidas pre-constituidas y cerradas, sino una nueva fórmula abierta y participativa.

- Si compañeros o compañeras de otras organizaciones políticas piden sumarse a estas candidaturas de unidad popular tendrán que hacerlo como ciudadanos, sin renunciar a su acervo pero sin imponerse en base a unas siglas.

- De no poderse conformar una candidatura de unidad ciudadana y popular con garantías para concurrir al proceso de elecciones municipales del 24-M, lo más conveniente será volcar toda nuestra capacidad e ilusión en hacer campaña activa en favor de la  candidatura autonómica de PODEMOS; pues PODEMOS es garantía ciudadana y popular de recuperación de la política para la gente  al objeto de poner de nuevo a las instituciones al servicio del bien común.

Unidad Popular sin reificaciones de siglas. Sobre Podemos y Convocatoria por Madrid

Incluso hasta Pablo Iglesias ha lamentado que Podemos y Convocatoria por Madrid no hayan podido sumar juntas, yo también lo lamento; pues ha supuesto un verdadero jarro de agua fría para muchos que deseábamos que todas las fuerzas políticas y sociales populares que sostienen una misma metodología de empoderamiento de la ciudadanía sumaran juntas.

Tanto Podemos como Convocatoria por Madrid entienden y apuestan por procesos de primarias abiertas a la ciudadanía a la hora de elegir a sus órganos representativos como a sus representantes ante las instituciones. Tanto Podemos como Convocatoria por Madrid entienden y practican procesos de elaboración de programas y propuestas de forma colaborativa y liderados por la propia ciudadanía. Tanto Podemos como Convocatoria por Madrid están en contra de las candidaturas elaboradas en acuerdos de despacho entre cúpulas de partidos a espaldas de la ciudadanía y que no son otra cosa que una simple suma de siglas más a la sopa de letras que es la política institucional.

Yo creo que ha sido un error garrafal, un monumental error no achacable a Convocatoria por Madrid sino a Podemos. Un Podemos al que estoy viendo con una gran falta de liderazgo de este proceso de Unidad Popular por el que clama la ciudadanía. Un Podemos que entiende, erróneamente, que los procesos de Unidad Popular han de ir asociados en exclusiva a unas determinadas siglas. Un Podemos que no ha sido lo suficientemente ágil para haber posibilitado, en aquellas Comunidades Autónomas dónde se daban las condiciones objetivas, la creación de partidos instrumentales a los cuales, entre todos, se les pudiera dar una denominación a gusto del conjunto de toda la ciudadanía implicada en el proceso como así ha ocurrido, sírvanos de ejemplo, en  la ciudad de Madrid.

Para los que compartimos la metodología y el paradigma de Podemos esta cerrazón a conformar un partido instrumental para ganar la Comunidad de Madrid lo entendemos menos que la aceptación de coaliciones electorales, en las que participa Podemos, para algunos procesos municipales.

Es más, un acuerdo metodológico, programático y paradigmático entre Podemos y Convocatoria por Madrid hubiera supuesto el jaque mate definitivo a las viejas formas de hacer política de los que se ubican en el lado izquierdo del sistema. Un jaque mate definitivo a esos que solo aspiran a ser la oposición de la oposición, o se contentan con ser muletillas o la "izquierda" del PSOE y renuncian a conformar alternativas que acaben definitivamente con este sistema de recortes y austericidio que  padecemos. Un jaque mate definitivo a esos que solo pretenden salvar los muebles de sus viejas oligarquías partitocraticas tras el fracaso electoral que huelen tras los próximos procesos electorales.

No obstante hay que seguir insistiendo pues algunos #VamosHastaElFinal

Hay que seguir activando conciencias, despertando a la ciudadanía para que sea ella misma, y no ningunas siglas reificadas, la protagonista del cambio; pues la emancipación de los de abajo ha de ser obra de ellos mismos y de no ser así no será. Así que adelante con más fuerza aún. Recojamos cientos de miles de firmas por la Unidad Popular. Manifestémonos en favor de  procesos unitarios con verdadero protagonismo de la gente que apuesten por metodologías de empoderamiento popular: primarias abiertas a la ciudadanía tanto para elegir los representantes en los órganos de dirección de las organizaciones políticas como a sus representantes ante las instituciones. Manifestémonos en favor de poner coto a las viejas formas de hacer política, esas que dedocráticamente elaboran "listas electorales de notables" en acuerdos de despacho. Manifestémonos en  favor también de todo aquello que sirva para combatir las reificaciones de siglas, pues por ese camino de poner por delante de las personas y de las metodologías emancipadoras de estas a un grupo de grafemas se termina cayendo en la vieja política.

http://convocatoriapormadrid.es/

Análisis de posibilidades y dificultades del proceso de convergencia con IU

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Este es un análisis en el que reflejo mis puntos de vista sobre las posibilidades y dificultades que observo en el proceso de convergencia con IU.

Considero que la arrogancia y la falta de humildad es el error más desmesurado y mayúsculo cometido por IU, ese es un error de IU sostenido durante décadas. Conozco a IU desde su fundación en la que participé y ese error al poco tiempo de su constitución ya se daba. No debe de extrañar que la forma de comportamiento de las demás fuerzas políticas que apuestan por el empoderamiento de la ciudadanía con relación a IU sea la misma con la que IU se regala a los demás.

Yo nunca he percibido que IU tenga un modelo de relación con los demás que no sea el de ignorarlos y someterlos. Incluso ahora, que los que han salido de su seno se han hecho más mayoritarios que ella (Podemos, Convocatoria x Madrid, ...), es capaz de entender que la forma que tiene de conformar ese bloque social y de progreso del que lleva hablando décadas (y que teorizaron hace más de 25 años, "Manifiesto para la articulación de IU" se llamaba, un texto del año 1.988) no es como ella lo ha intentado hacer, y esto que digo y otras personas perciben, es indistintamente de la sensibilidad que haya liderado IU.

El modelo de relación en IU falla estrepitosamente, lo llevo escribiendo desde hace muchos años y diciendo verbalmente en todas las reuniones presenciales en las que he participado. IU suele ver soberbia en dónde no la hay y aplica soberbia dónde no la debería aplicar. Luego le suele ocurrir que se amilana ante el verdadero enemigo de clase.

Como analista lo único que percibo es que tanto Podemos como Convocatoria x Madrid tienen muy claro cual es el modelo de relación que se debe de mantener con IU para que IU entienda qué es lo que pasa. En este artículo que os remito su enlace (http://goo.gl/zSFq9Q) se percibe claramente que Tania Sánchez también lo tiene claro, pues dice, cito literalmente esa parte del artículo: "Vamos a intentar poner por encima los intereses de Madrid y de cada municipio y en un segundo plano los intereses de parte, algo urgente en la unidad por el cambio", afirmó Sánchez, que ve difícil, sin embargo, llegar a un acuerdo con IU pese a que su nuevo candidato a la Comunidad, Luis García Montero, apueste por la convergencia. "Creo que las líneas rojas de IU-CM no se han modificado. Y esas líneas no encajan con una metodología hoy definida por nosotros, pero hablaremos con todo el mundo".

IU no se ha dado cuenta de que el modelo coalición ya no sirve para relacionarnos. En Podemos sus bases votaron, mayoritariamente y por más de un 80%, un modelo de relación en el que que apostaron por la agrupación de electores y, para ámbitos mayores al municipal, y como excepción si al final se da, el partido instrumental. En Convocatoria x Madrid se apuesta por lo mismo según indica la prensa.

El tiempo de las coaliciones fue otro, igual que el tiempo del eje izquierda-derecha. Esto ahora no nos sirve para ser alternativa de gobierno y de poder de los de abajo. Pues si no se es alternativa de gobierno y de poder no se sirve para la función para la cual una herramienta política se construye y, consecuencia de ello, se termina como un fin en sí mismo como estamos viendo en IU desde hace muchos años.

Si IU quiere sumar con los demás debe empezar a navegar en mar abierto, debe de empezar a nadar sin tocar la orilla, debe de poner los intereses de los demás por encima de los suyos propios; debe de capaz de renunciar a todo para conseguirlo todo, y este es el reto que ahora le ponen por delante tanto Podemos como Convocatoria x Madrid. De ahí se entiende, así al menos lo vemos los analistas políticos, tanta insistencia en el partido instrumental y en que se abandone ese discurso infuncional del eje izquierda-derecha y se adopte el nuevo paradigma de abajo-arriba.

Y este cambio metodológico, paradigmático y programático no es soberbia, es simple sentido común; es lo que hay que hacer si queremos hacer posible ese cambio político que ya exige una mayoría social.

Si IU no está de acuerdo en hacer ese cambio metodológico, paradigmático y programático para sumar con los demás, IU terminará sumando sola. No pasará la prueba que la realidad pone ante sí. Es como el alumno que no estudia y no aprende el contenido de las lecciones, termina por suspender.

Quiero terminar agradeciendo a todos los activistas su participación e implicación en este debate, así como esa apuesta por mantener viva la comunicación; sobre todo en estos tiempos en los que es tan necesaria, pues si no trabajamos intensamente, todos, por convencernos difícilmente llegaremos a caminar juntos.

Participación y comunicación son herramientas políticas que aún IU tampoco ha aprendido a manejar y que debe de cambiar si quiere jugar algún papel destacado en estos nuevos tiempos que vivimos, pues la comunicación es el paso previo para adquirir las destrezas suficientes para saberse mover en un entorno que demanda de ella (IU) una nueva forma de relacionarse con los demás.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Iniciativa DeBase, un espacio transversal de reflexión política y social

Se hace necesario, cada día más, que los representados estemos organizados; se hace necesario que esa parte de la ciudadanía  que son/somos representados por otras personas se organice y tenga visibilidad; se hace necesario que a aquellas personas que hemos decidido no ocupar puestos directivos o representativos en ninguna organización o institución también se nos escuche de una forma permanente.

Nosotros, los de abajo, las personas que estamos en la base de las organizaciones sociales, sindicales, políticas, ..., también tenemos derecho a participar de una forma activa y permanente, para ello es necesario que nos organicemos y hagamos sentir nuestra voz para ser tenidos en cuenta; no de una forma puntual, sino permanentemente en todas aquellas decisiones que  se tomen por parte de nuestros representantes.

Hasta ahora nos encontramos desatendidos. A muchos representantes políticos, institucionales, ..., que se dicen nuestros se les llena la boca con las palabras participación y democracia pero los hechos apuntan en un sentido diferente a esto que  proclaman. Es por ello que las personas de abajo, los activistas que hemos decidido quitarnos nosotros para que otros ocupen los puestos de responsabilidad en las organizaciones políticas, sociales, sindicales, culturales, ..., así como en las instituciones y al objeto de que sean nuestra voz; lo sean verdaderamente y nos representen fielmente y sin desvinculaciones  de esa ciudadanía que le da sustento.

Como establece la Constitución en su artículo 9.2, es de obligado cumplimiento "promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y  social". Por tanto la interdicción de la arbitrariedad de nuestros representantes hay que perseguirla implacablemente como así establece, en su artículo 9.3, el texto constitucional.

Por estas razones, y algunas más que iremos exponiendo a lo largo de la trayectoria de este proyecto, nace Iniciativa DeBase; y nace Iniciativa DeBase con la voluntad de ser un espacio de reflexión política y social transversal en el que nos queremos organizar los de abajo que hemos, voluntariamente, decidido dejar a otros la labor de representarnos pero, no por ello, permitir que se nos quede en el más absoluto ostracismo a los representados por parte de nuestros representantes.

Muchos de nosotros somos activistas que deseamos ser tenidos en cuenta. Elaboramos y llevamos a cabo acciones tanto en el ámbito presencial como en el virtual, creamos conciencia política y social y, por ello mismo, consideramos que este trabajo y  estas propuestas que emanan de la ciudadanía deben de ser tenidas en cuenta.

Las organizaciones políticas, sindicales o sociales; así como las instituciones, han de ser consideradas herramientas al  servicio de la ciudadanía y no fines en sí mismos. Esas organizaciones sociales, sindicales y políticas, así como las  instituciones, no deben, por tanto, ser excluyentes o ser consideradas como patrimonio personal de quién a la ciudadanía dice representar; sino que deben de servir verdaderamente a la ciudadanía misma.

En la actualidad somos muchos los que nos consideramos infravalorados y postergados por aquellas personas que elegimos para  que nos representen. A los de abajo, a la ciudadanía, a los activistas no se nos tiene en cuenta; somos ignorados y esto no  puede seguir así si no queremos que la desafección política e institucional siga creciendo exponencialmente como hasta ahora.

Las nuevas formas de hacer política han de serlo no solo en la adopción de un lenguaje nuevo, sino en una praxis diferente. La praxis de la participación real y efectiva de la ciudadanía en todas aquellas decisiones, cuestiones y asuntos que le atañen.

Así que si estás de acuerdo con estas líneas de actuación y de empoderamiento real de la ciudadanía no lo dudes, súmate a la  Iniciativa DeBase, transfórmate en activista de la misma y difunde. Se hace necesario contar con activistas de esta Iniciativa DeBase para empoderar, verdaderamente, a los de abajo.

Formulario de adhesión a Iniciativa DeBase

http://goo.gl/moFCUa

Podemos y Ganemos Plasencia ante la disyuntiva: coalición de partidos o agrupación de electores

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Si a mi se me preguntara por parte de Podemos y de Ganemos Plasencia les diría que la mejor opción, para ponerse de acuerdo a la hora de abordar el proceso de elecciones municipales, es conformar un partido instrumental siguiendo el ejemplo que se está dando en las grandes ciudades del país. Es una opción intermedia entre la coalición de partidos y la agrupación de electores. De esta forma se evitaría la disyuntiva en la que se encuentran estas dos formaciones en la localidad (http://goo.gl/rDPlZy).

En la guía elaborada por Podemos y titulada 'Sobre la participación en las candidaturas municipales de unidad popular (II)',  recuerda que en el documento político aprobado por amplia mayoría en la asamblea fundacional del pasado otoño se recogía como  "preferencial" el uso de la agrupación de electores. Y, obviamente, "preferencial" no quiere decir exclusivo.

La guía, por otra parte, no es de obligado cumplimiento según ha declarado Rita Maestre, dirigente estatal de Podemos.  Maestre, asegura que las características de cada municipio hacen imposible establecer unas líneas rojas generales e inviolables. Además, reconoce que las decisiones que tomen en este sentido los órganos estatales de Podemos "no pueden ser  muy firmes", ya que el partido no se presenta como tal a las elecciones.

Así la cosa y dado que la emergencia social de la situación requiere agrupar fuerzas con una misma metodología de trabajo, lo  lógico sería conformar un partido instrumental, algo muy simple y similar a algunas experiencias impulsadas por ANOVA en  Galicia, esto es: "Un acuerdo para la unidad de acción en una institución muy concreta".

Yo creo que más que obsesionarnos con la forma jurídica en lo que debemos centrar nuestra atención es en una metodología que  empodere verdaderamente a la ciudadanía, una metodología que busque el acercamiento y la confluencia; una metodología que  confíe en la ciudadanía y la empodere ofreciéndole participación real y permanente y no solo puntual como hasta ahora; una  metodología con primarias abiertas a la ciudadanía para todos los puestos a elegir, tanto en el partido instrumental como en  la candidatura; una metodología tanto presencial como online; una metodología en las que fluyan verdaderamente las propuestas y con la que se diseñe un programa de forma muy colaborativa.

Estas, relativas a los principios, si que deben de ser líneas rojas inviolables.

La forma jurídica de esa candidatura de unidad ciudadana y popular ha de ser alguna con la que todos estemos conformes y sea  operativa; a mi la que más me convence es la del partido instrumental. Pues las otras dos opciones pueden traer como consecuencia que cada cual vaya por su lado, lo cual a todas luces nos debilita e impide lo más importante, esto es, que  compartamos objetivos metodológicos y programáticos.

El documento aprobado el día 21 por Podemos asegura que la figura del partido instrumental "sólo tiene sentido" en dos casos. El primero, cuando "el tamaño de los municipios" imposibilite "la recogida de las firmas" que la ley electoral exige para que  una agrupación de electores se presente a los comicios. El segundo, cuando "los liderazgos naturales conforman candidaturas  que claramente superan el pasado".

Yo creo que en Plasencia se dan las dos circunstancias, igual que lo pienso en relación a la mayoría de las grandes ciudades y pueblos de Extremadura. Por una parte el tiempo material es muy escaso para la enorme cantidad de firmas que se requieren, la documentación que se ha de aportar y la burocracia que hay que sortear para que esas miles de firmas de los avalistas puedan ser acreditadas mediante acta notarial o por el Secretario de la Corporación municipal quienes han de dar fe de la  autenticidad de todas y cada una de las firmas (http://goo.gl/ICbEUi). Por otra parte, si los liderazgos que se conformen  para articular esa candidatura son naturales, esto es, elegidos íntegramente en procesos de primarias abiertos a toda la  ciudadanía y, al tiempo, son superadores de las viejas formas de hacer política en el pasado; se da la segunda condición  legitimadora para poder conformar un partido instrumental en Plasencia con el que abordar el proceso electoral de una forma  unitaria, sin que suponga el refugio de la vieja política vestida de ropa nueva; evitándose así los acuerdos de despacho o  la simple suma de siglas a modo de sopa de letras.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Como dos gotas de agua: PSOE-PASOK e IU-KKE

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Cada día que pasa se asemejan más las trayectorias del PSOE con el PASOK y la de IU con el KKE griego. Sobre todo en Madrid.

Parece que tanto el PSOE como la IU de la Comunidad de Madrid se han empecinado en parapetarse en la vieja política del lado izquierdo del sistema. No entienden que están fuera de onda y que este proceso de empoderamiento ciudadano y popular los ha pillado con el paso cambiado.

Mucho tiempo se les ha dado a las viejas políticas del lado izquierdo del sistema del PSOE y de IU para que se enteren de qué va esto. Llevan más de un cuarto de siglo a verlas venir y poniendo, con su incompetencia para entender y atender las demandas de la ciudadanía, la alfombra roja a las políticas de la derecha más neoliberal.

En la actualidad tanto el PSOE como la IU de la Comunidad de Madrid aspiran en exclusiva a salvar los muebles. Una verdadera pena.

En vez de ponerse a construir unidad ciudadana y popular de la forma como el pueblo indica, esto es, a través de programas colaborativos, a través de partidos instrumentales en los que quepamos todos los de abajo sin exclusiones y sin etiquetas diferenciadoras, a través de procesos de primarias ciudadanas con listas abiertas para elegir tanto a los/as candidatos/as a representarnos en las instituciones como en los órganos de coordinación de esos partidos instrumentales; ellos, los del PSOE y los de IU, sobre todo de la Comunidad de Madrid, siguen instalados en el paradigma del caudillaje partitocrático; en el paradigma de salvar lo mío y diferenciarme de los demás. No se enteran que los demás somos los de abajo y a los de abajo no nos gustan los distingos.

Tanto Podemos como Convocatoria por Madrid si parecen entender el desafío democrático planteado por los de abajo, ese Desafío Democrático de quitarnos nosotros (en referencia a los políticos profesionales) para que se ponga la ciudadanía y que algunos venimos practicando desde hace ya bastante tiempo (http://goo.gl/IYRWQ).

Es una pena que ni la metodología ni las formas de estos nuevos tiempos sea entendida por el PSOE y por IU, sobre todo en la Comunidad de Madrid; y sigan aferrados a viejas fórmulas endogámicas de perpetuar esas reificaciones y fantasmagorías a las que se aferran para intentar salvar lo que no dicen, su propio y exclusivo espacio de poder.

Se han de enterar en el PSOE y en IU, sobre todo de la Comunidad de Madrid, que cada día representan menos a la ciudadanía; no nos interesan ni sus formas de destituir ni de instituir a sus representantes, pues no los consideramos nuestros, no los consideramos de todos. Son exclusivamente suyos, partitocráticos, destituidos y elegidos en capillas, en sanedrines de gerontócratas que no han entendido que, además de un proceso de cambio de paradigma democrático, lo es generacional.

Lo dicho, en la actualidad tanto el PSOE como la IU de la Comunidad de Madrid aspiran en exclusiva a salvar los muebles. Una verdadera pena. Cada día que pasa se asemejan más las trayectorias del PSOE con el PASOK y la de IU con el KKE griego. Sobre todo en Madrid.

Si así lo quieren, pues que les vaya bonito en su marginalidad que cada día lo será más. Tengan en cuenta que a las viejas formas políticas del lado izquierdo del sistema también les decimos: ¡Que no! ¡Que no! ¡Que no nos representan!