Sobre los procesos de confluencia. Ahora en común PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Sobre los procesos de confluencia pienso que surgirá, si se hacen bien las cosas, un sujeto político nuevo de la suma de Podemos y Ahora en Común. Pero tiene que ser un nuevo sujeto político que sea más que la suma de las partes. Que sea más Podemos que Podemos y más Ahora en Común que Ahora en Común.

Para llevar a cabo este proceso se necesita no solo mucha generosidad, sino mucha fidelidad a una metodología que empodere verdaderamente a las/os de abajo, una metodología muy participativa, muy abierta, muy democrática, muy transparente, muy inclusiva y que se base en un modelo de relaciones sociales y, también de producción, horizontal; no queremos ser siervos/as de la gleba por más tiempo. Las relaciones piramidales y la semi-esclavitud que padecemos deben de ser abolidas sin más dilación.

Se trata de conformar un proyecto en el que quepan amplias mayorías sociales y en el que, por tanto, sobran las etiquetas y las guirnaldas de la vieja izquierda como certeramente lo indica el Secretario General de Podemos: Pablo Iglesias fija la posición de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda (http://goo.gl/PwEYGM).

Por otra parte sigo pensando que Pablo Iglesias está forzando las cosas en un sentido determinado para que sucedan más rápidamente. Creo incluso que lo tiene todo hablado con Garzón y Uralde. Así como con Beiras de Anova, Oltra de Compromís y Herrera de Iniciativa. Todo parece muy programado. Incluso la incorporación de Tania Sánchez a la candidatura de primarias de Pablo Iglesias. Pues de ir Tania en Ahora en Común, para luego tener que converger desde Podemos con ellos, suscitaría más voces internas en Podemos de rechazo que de la forma como se ha planteado.

Creo que todo está diseñado al milímetro, igual que el proceso de creación de Podemos que respondió a una hoja de ruta detallada milimétricamente que desvelé en mi blog antes que se produjera:

Una esperanzadora noticia: Pablo Iglesias Turrión podría ser candidato a las Elecciones Europeas de Mayo de 2014 (http://goo.gl/F3gw4p).

Ahora en Común y Podemos es Participación son un serio toque de atención a Pablo Iglesias

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Le digo a Juan Lorenzo, en el Loomio del Equipo de Apoyo a la Participacion de Plaza Podemos, que la situación que se está viviendo en Podemos en todas las Comunidades Autónomas y en muchas localidades es idéntica a nivel estatal.

Existe una especie de atrincheramiento de activistas casi sin actividad pública conocida en los CC (Consejos Ciudadanos) y en las SG (Secretarías Generales) de Podemos. Da la impresión de que todo les viene grande y no saben como gestionarlo. Esta situación de impasse es la que hace surgir, con fuerza, iniciativas como Ahora en Común (http://www.ahoraencomun.org/). Situación esta evitable si Podemos siguiera siendo la herramienta y la metodología con la que nació y por las que nació. Si esto fuera así estas realidades no acontecerían; pero el abandono de sus procesos participativos y de la democracia interna que ha quedado en algo puntual y casi anecdótico a solo votar y votar en primarias, así como el culto a la actividad institucional y a las siglas ha hecho perder de vista lo fundamental, esto es, a la gente.

Incluso muchas miles de firmas que se han plasmado en la petición de una consulta sobre el proceso de primarias surge de ese descontento (http://podemosesparticipacion.info/) que ya es mayúsculo.

Lo importante de estas iniciativas (http://www.ahoraencomun.org/ y http://podemosesparticipacion.info/) es el toque de atención que suponen a Podemos. A ver si de esta manera se vuelve a la metodología, al método, que era la idea fuerza principal de esta iniciativa y se dejan de tanta burocracia partitocrática dentro de Podemos, pues por esa vía se transformara en un viejo partido muy pronto.

Sobre la estrategia interna/externa de Pablo Iglesias

Como suelo decir, en política funciona siempre la tercera ley de Newton, esa que dice que toda acción comporta una reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Esto es elemental y Pablo Iglesias lo sabe. Su postura en relación a las primarias va a forzar, ya lo está haciendo (http://podemosesparticipacion.info/), la apertura de un debate sincero en Podemos para clarificarnos y clarificar a los demás. No me cabe ninguna duda que abriremos Podemos y se impulsarán procesos de Unidad Popular.

Por mi parte opino que Pablo Iglesias se debería de sentar con los principales actores políticos y sociales de este país que apuestan por el cambio (Anova, Compromís, ...) y establecer las bases de ese acuerdo como se hizo en Ahora Madrid o se está haciendo ya en Catalunya en Comú.

Yo creo que en dónde está la dificultad es en el discurso, no en las siglas. Lo demás es todo superable, pues a nosotras/os nos conocen sobradamente la ciudadanía con siglas o sin siglas; este ya no es el problema y tanto en Madrid capital como en Barcelona se ha demostrado esto que digo en las pasadas elecciones municipales.

Por otra parte decir, en relación a los procesos de Unidad Popular, que hay que tener en cuenta y en consideración que la gente de Podemos recela/recelamos mucho de la vieja izquierda, se nos revuelven las entrañas cuando escuchamos hablar de ella, pues la asociamos, consciente o inconscientemente, a las prácticas del PSOE-IU (tarjetas black, falta de democracia interna, impotencia para articular alternativas reales de cambio, recortes por "imperativo legal" a lo Valderas, ...). Pablo Iglesias lo expresó muy bien y fijó de forma muy certera la posición de Podemos en relación a los exponentes de la vieja izquierda (http://goo.gl/PwEYGM).

Mientras se siga insistiendo, como dice Pablo Iglesias, en esa terminología del "típico izquierdista tristón, aburrido, amargado, ..." más lejos estará la unidad. "Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Nosotros queremos ganar".

Pregunta lo que quieras a las/os consejeras/os del CCR y diputadas/os de Podemos Extremadura

En los siguientes hilos de Loomio y de Plaza (Reddit) de Podemos Extremadura se pueden formular preguntas, del 5 al 11 de Julio, a las/os miembros del CCR, Áreas o Diputadas/os de Podemos de Extremadura. Estas preguntas serán sometidas a votación y las 3 más respaldadas en cada plataforma (un total de 6 entre ambas plataformas) serán respondidas por la persona a la que vayan dirigidas en la semana siguiente.

​Para formular preguntas en Loomio pulsa sobre el siguiente enlace:​
https://goo.gl/aa7oUN

Para formular preguntas en Plaza (Reddit) pulsa sobre el siguiente enlace:​
https://goo.gl/xgMxlI

La siguiente es una propuesta/pregunta que deseo trasladar por mi parte a Álvaro Jaén y a su equipo de confianza:

Considero que sería positivo que desde el CCR se habilitaran foros para el debate, con Álvaro Jaén y su equipo de trabajo, sobre estrategia política, institucional y electoral a seguir por Podemos Extremadura. De esta manera recabaríamos las mejores ideas, evitaríamos que a la organización la traten con paternalismo por parte de otras fuerzas políticas y conseguiríamos de ellas una relación de simetría; al tiempo que lograríamos que el CCR deje de temer a la crítica y sepa enfrentarla constructivamente, sin ponerse a la defensiva o personalizarla.

En definitiva, que tanto Álvaro Jaén como su equipo de confianza tienen que ser más permeables y mantener una relación de mayor cercanía y confianza con las/os inscritas/os, en especial con aquellas/os que deseamos colaborar en el proyecto en aquellas cuestiones y materias que dominamos.

Si esta propuesta la transformamos en pregunta al Secretario General del CCR quedaría así:

¿Cuando el CCR va a habilitar foros para el debate, con Álvaro Jaén y su equipo de trabajo, sobre estrategia política, institucional y electoral a seguir por Podemos Extremadura; para que de esta manera recabemos las mejores ideas, evitemos que a la organización la traten con paternalismo por parte de otras fuerzas políticas y conseguir de ellas una relación de simetría, así como lograr que el CCR deje de temer a la crítica y sepa enfrentarla constructivamente, sin ponerse a la defensiva o personalizarla?

El manejo de la crítica. Diferentes reacciones ante la crítica

"Es gran virtud del hombre sereno oír todo lo que censuran contra él, para corregir lo que sea verdad y no alterarse por lo que sea mentira". J. W. von Goethe (Escritor, historiador, filósofo y economista alemán).

¿Te has dado cuenta de que cada persona responde de distinta manera ante la crítica?

Pensamos que esto depende de si la crítica es constructiva o destructiva.
Pero no es así.

Incluso la misma crítica hecha por dos personas diferentes (un amigo y nuestra pareja o jefe), pueden provocarnos respuestas y emociones totalmente opuestas.

¿Por qué?

Porque no depende de lo que nos dicen, sino de lo que pensamos al respecto.

Existen tres elementos básicos que pueden hacer la diferencia entre una crítica constructiva y una destructiva:

• La intensión con que se dice.
• Las palabras que se dicen.
• La manera de decirlas.

Sin embargo, aun la crítica más destructiva puede tener un efecto mínimo en una persona y una crítica constructiva, dicha en el lugar y momento adecuado, con la mejor intención y con las palabras elegidas cuidadosamente, pueden lastimar profundamente a una persona.

Porque independientemente de la crítica y de quien la hace, la diferencia está en quien la recibe. En la importancia e interpretación que le damos, tanto a las palabras y gestos que recibimos, como a la persona que la hace.

Cada persona responde de manera diferente, de acuerdo a los siguientes elementos:

• Las experiencias vividas a lo largo del tiempo,
• nuestro nivel de autoestima,
• el tipo de relación con la persona que nos critica,
• nuestros sentimientos en esos momentos,
• la intensión que le damos a la persona que nos está criticando
•  nuestro estilo de pensamiento y
• la manera en que interpretamos lo que nos está diciendo.

Todo lo anterior hace que nuestra respuesta sea subjetiva (basada en los sentimientos y no en la lógica) y puede, incluso, no tener nada que ver con lo que estamos escuchando.

La autora de este artículo es Silvia Russek, Lic. en Psicología Clínica.

Fuente:  http://goo.gl/OQJqxY

- o - o - o - 

Otros artículos relacionados:

¿Cómo enfrentar una crítica negativa?
Fuente: http://goo.gl/plZ0lr

Sobre la "democracia" orgánica en Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

El reglamento de primarias de Podemos ha sido el detonante para que las bases de la organización alcen su voz al unísono denunciando la falta de democracia interna en Podemos (http://goo.gl/gK7mS7).

Como nos recomendaba Juan Carlos Monedero, "tenemos que ser capaces de recuperar el frescor del 15M" y conseguir que la "ciudadanía impugne al propio aparato" de Podemos. Hoy esta necesidad es más urgente que nunca.

Wittgenstein propuso, en relación al lenguaje y a las palabras, que "el significado es el uso". Ha llegado el momento de darle un uso riguroso a las palabras dentro de Podemos y llamar a las cosas por su verdadero nombre.

Y para llamar a las cosas por su verdadero nombre hemos de decir que lo que existe en Podemos es una especie de "democracia" orgánica "referendista" legitimadora de un régimen ejecutivista y gaullista nada deliberativo.

El problema de este modelo de "democracia" orgánica a lo Vistalegre es que no es ni verdaderamente participativo ni democrático, es una especie de poliarquía "referendista" y ejecutivista; por ejemplo, en lo más cercano, en lo local, los Consejos Ciudadanos Municipales pueden o no pueden, según su deseo o criterio, dinamizar o no dinamizar los Círculos. Siendo esto así las decisiones de los Círculos valen menos que una moneda falsa con este modelo de organización. Y las Asambleas Ciudadanas de Inscritas/os brillan por su ausencia, pues la temporalización de sus convocatorias es algo aleatorio y a criterio de los Consejos Ciudadanos del respectivo ámbito y nivel.

A todos los niveles ocurre más de lo mismo. Son los Consejos Ciudadanos, transformados en Vistalegre en auténticos Comités Centrales leninistas, los que deciden todo; solo sometiendo a votación de las/os inscritas/os, sin reflexión previa razonada, lo intrascendente previamente cocinado y presentado por las estructuras de la organización a su gusto, conveniencia y manera.

Muchos creíamos que Podemos iba a ser algo diferente a lo hasta ahora representado por los partidos del sistema, pero su modelo de organización interna es muy similar a los sistemas de la vieja política en los cuales el que se mueve no sale en la foto. Parece diseñado directamente por Alfonso Guerra (PSOE) y Paco Frutos (IU), aunque creo que ni Guerra y Frutos juntos hubieran sido capaces de conformar un modelo tan férreo como el trazado por Podemos.

Tras las elecciones generales tendremos que repensarlo todo, no queda otra; pues este modelo vistalegrista no nos representa, más bien nos suplanta a las/os inscritas/os.

Hasta llegar a ese momento en el que "la ciudadanía impugne al propio aparato" de Podemos lo mejor es cargarse de buen humor y lanzar un mensaje claro a las personas que forman parte de los Consejos Ciudadanos de Podemos (también a las de otras organizaciones que practican esta vieja política organizativa) y para ello nada mejor que hacerlo a través de dos canciones de LPR cuyos enlaces dejo a continuación:

El congreso de ratones - LPR
https://youtu.be/RwfHvcxOIr0

Lo llaman democracia y no lo es - LPR
https://youtu.be/HwijeU-29L8

La rebelión de los inscritos de Podemos

Los titulares de prensa son muy claros y contundentes al respecto: "Podemos impone un modelo de primarias que favorece el control del aparato del partido". "Aumentan las críticas a la dirección de Podemos por el reglamento de primarias". "Podemos de Madrid pide a la dirección nacional que rectifique el sistema elegido sumándose así a otras voces críticas en Andalucía, Asturias y Aragón".

Actualmente Andalucía, Asturias, Aragón y Madrid no están de acuerdo en cómo se han planteado las primarias en Podemos.

Mi opinión sobre las primarias es que debemos de tratar de ser lo más efectivos e influyentes posible.

Por una parte todos/as deseamos que Pablo Iglesias encabece la candidatura pero, al tiempo, deseamos más calidad democrática y participación.

La propuesta a lanzar al Consejo Ciudadano Estatal sería: O primarias sin lista plancha ni etiquetadas (agrupadas) y circunscripción provincial, o voto masivo a la lista alternativa con más posibilidades; con la única excepción del propio Pablo Iglesias al que votaríamos todxs para encabezar la lista que salga respaldada por las/os inscritas/os.

Considero que abstenerse no contribuye a cambiar la situación, pues ya hemos visto en pasados procesos que ese dato se trata como irrelevante tanto interna como extrenamente.

Varias iniciativas han surgido para defender otro modelo de primarias.

https://www.facebook.com/porunasprimariasjustasenpodemos

Esta pagina de facebook se puede expresar nuestra/vuestra voz, es una ventana para compartir nuestras/vuestras iniciativas, propuestas, debates, ...

Por mi parte os animo a suscribirse al boletín para recibir noticias en vuestro correo electrónico. Para ello solo tenéis que pulsar sobre el siguiente enlace y cumplimentar el formulario:

http://eepurl.com/bq5Q0H