Articular y agrupar a la Izquierda Plural Alternativa

He de decir que yo no soy ni anti-IU ni anti-PSOE, pero tampoco soy IU ni soy PSOE. A mi la izquierda tradicional ni me representa ni me integra (pues fui excluido de la misma por pensar en libertad), no tengo inconvenientes de sumar con ella, pero quiero hacerlo desde un plano de simetría; no deseo hacerlo desde un plano de sumisión. Como yo piensan muchas personas, personas que tenemos la necesidad de organizarnos y desplegar nuestro propio espacio.

Por todo ello me reitero en los dos puntos que exponía ayer en un artículo de opinión (Syriza, el proyecto de Convergencia por Extremadura):

1.- Nuestro deseo es articular un espacio propio que agrupe a la izquierda plural alternativa; un espacio propio y diferenciado de la llamada izquierda tradicional representada por el PSOE y por IU; pues entendemos que la izquierda tradicional solo saldrá de su letargo a través de un buen revulsivo que surja desde fuera de la misma. Siendo por tanto este paso necesario y paralelo al objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional.

2.- Pensamos que con la izquierda tradicional solo se puede negociar y acordar desde un plano de simetría, o sea, de igual a igual; pues solo así nuestras propuestas y metodologías horizontales de trabajo serán consideradas y tenidas en cuenta. Syriza lo ha logrado en Grecia, Syriza ha demostrado que entre el PASOK y el KKE hay hueco. Aquí, en nuestro país, el PSOE socioliberal es el hermano ideológico del PASOK y las similitudes de IU con los comunistas helenos del KKE (sus hechos así lo evidencian) son totales. Esta realidad nos exige, a organizaciones como Convergencia por Extremadura (CEx), una apuesta firme y decidida en favor del mantenimiento y ampliación de un espacio propio que agrupe a la izquierda plural alternativa; como así nos demandan cada día más y más ciudadanos: El 40% del electorado ubicado en la abstención nos está esperando, así como el 50% de los electores del PSOE y de IU al que este espacio le tiene prestados sus votos y que consideran/consideramos que ya es hora de recuperarlos para una iniciativa propia.

Esta es mi nueva tarea a partir de ahora, centrándome para ello en otro de los objetivos con el que nació Iniciativa Socialista de Extremadura (ISEx), así como Convergencia por Extremadura (CEx): Articular y agrupar a la Izquierda Plural Alternativa en un espacio que sea capaz de federar a las múltiples organizaciones libres y soberanas que lo conformamos.

Como digo, esta va a ser mi nueva tarea, a ella voy a dedicar todas mis capacidades y energías, pues pienso que un Frente de Izquierdas con garantías solo se podrá construir cuando la izquierda plural alternativa sea capaz de hablar de igual a igual con la izquierda tradicional que representa el PSOE e IU. Solo una izquierda plural alternativa como Syriza puede tratar de enmendar el desacertado rumbo que nos ha traído a este desastre que, como sociedad, padecemos.

Y no se trata de desplazar a nadie de ningún sitio, lo mejor es que cada cual se quede en el suyo. Esta tarea y este mensaje no va dirigido a los cuadros o militantes de la izquierda tradicional. Este mensaje se orienta fundamentalmente a ese 40% del electorado ubicado en la abstención, ese electorado al que, desde hace ya tiempo, han dejado de representarle las izquierdas tradicionales; pues aquí, en nuestro país, el PSOE socioliberal es el hermano ideológico del PASOK griego y las similitudes de IU con los comunistas helenos del KKE (sus hechos así lo evidencian) son totales.

Por eso insisto en que yo no soy ni anti-IU ni anti-PSOE, pero tampoco soy IU ni soy PSOE. A mi la izquierda tradicional ni me representa ni me integra. Como yo piensan muchas personas, personas que tenemos la necesidad de organizarnos y desplegar, como digo, nuestro propio espacio. Siendo, por tanto, este paso necesario y paralelo al objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional.

Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social, pertenece a CLI, ISI y CEx; es fundador del espacio Alternativa Abierta

-o-o-o- Espacio destinado a mensajes de interés -o-o-o-

Las personas y organizaciones que conformamos esta Alternativa Abierta estamos apostando por articular y alinear, en un espacio común, a la Izquierda Plural Alternativa; pues entendemos que lo que más necesita la izquierda democrática en el momento presente es un espacio abierto, plural, amable y propio en el que en pie de igualdad y de forma horizontal se relacionen y convivan todas las tradiciones, familias y culturas de la izquierda que se encuentran huérfanas de referente político estatal que las incluya y represente fielmente.

Entendemos este paso como necesario y previo al del objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional. Pues pensamos que con la izquierda tradicional solo se puede negociar y acordar de igual a igual, solo así nuestras propuestas y metodologías horizontales de trabajo serán consideradas y tenidas en cuenta.

Para formar parte del espacio Alternativa Abierta, así como para implicarte en el proyecto, cumplimenta el formulario de adhesión al que accederás pulsando sobre el siguiente enlace.-

http://goo.gl/Dq0tJ

http://www.facebook.com/groups/390501511013593/

Syriza, el proyecto de Convergencia por Extremadura

Quiero hablar en este artículo de Convergencia por Extremadura (CEx). Convergencia por Extremadura (CEx) es un movimiento ciudadano socio-político que se constituyó en el año 2010 como así la Wikipedia ilustra:

http://es.wikipedia.org/wiki/Convergencia_por_Extremadura

Varias somos las organizaciones que, desde ese momento, apostamos decididamente por esta iniciativa; organizaciones tanto políticas como sociales. Organizaciones que cada día estamos más convencidas de la necesidad de un proyecto como este que representamos y defendemos.

La primera de las razones, que sustenta este convencimiento en la necesidad de seguir impulsando este movimiento en Extremadura, es la claridad y nitidez de nuestro pensamiento y acción con una cuestión muy concreta: Los Partidos del Turno (PPSOE).

Desde un primer momento CEx ha mantenido una oposición enérgica al modelo bipartidista, pues lo entendemos perversor de la democracia; fundamentalmente por ser los Partidos del Turno (PPSOE) las dos caras de la misma moneda. No existe hecho diferencial apreciable entre un PSOE socioliberal y un PP neoliberal, más allá del grado de vaselina que dispensa cada uno de estos partidos a los ciudadanos para hacernos tragar las políticas reaccionarias y de recortes de derechos y prestaciones que les dicta la llamada “troika”, conformada por la Unión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo. Como siempre hemos mantenido, nosotros no somos ni muleta del PSOE ni bastón del PP.

La segunda de las razones, nuestro deseo de articular un espacio propio que agrupe a la izquierda plural alternativa; un espacio propio y diferenciado de la llamada izquierda tradicional representada por el PSOE y por IU; pues entendemos que la izquierda tradicional solo saldrá de su letargo a través de un buen revulsivo que surja desde fuera de la misma. Siendo por tanto este paso necesario y paralelo al objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional. Pues pensamos que con la izquierda tradicional solo se puede negociar y acordar desde un plano de simetría, o sea, de igual a igual; pues solo así nuestras propuestas y metodologías horizontales de trabajo serán consideradas y tenidas en cuenta. Syriza lo ha logrado en Grecia, Syriza ha demostrado que entre el PASOK y el KKE hay hueco. Aquí, en nuestro país, el PSOE socioliberal es el hermano ideológico del PASOK y las similitudes de IU con el KKE (sus hechos así lo evidencian) son totales. Esta realidad nos exige, a organizaciones como Convergencia por Extremadura (CEx), una apuesta firme y decidida en favor del mantenimiento y ampliación de este espacio; como así nos demandan cada día más y más ciudadanos: El 40% del electorado ubicado en la abstención nos está esperando, así como el 50% de los electores del PSOE y de IU al que este espacio le tiene prestados sus votos y que consideran/consideramos que ya es hora de recuperarlos para una iniciativa propia.

¿Qué entendemos por socialismo?

Le digo a mi compañero y amigo Enric, de Construyendo LA IZQUIERDA, que ha sabido formular la gran pregunta ¿qué entendemos por socialismo?, en ella está el quid de la cuestión.

Para dar respuesta a la misma yo me inclino por retornar a los orígenes.

Carlos Marx y Federico Engels son considerados los pensadores y teóricos más importantes en el conocimiento de las leyes del desarrollo de la sociedad. La gran tergiversación que se ha estado realizando de su pensamiento comienza en el mismo momento en que dieron a conocer estas leyes. La mayoría de sus seguidores no entendieron que se estaba hablando de ciencia y siguieron aferrados a la ideología.

En varias ocasiones he citado la frase que Marx dijo a fines de la década del 70, refiriéndose a los «marxistas» franceses, que "tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas marxiste" ("Lo único que sé es que no soy marxista"). Esto evidencia el distanciamiento de Marx de aquellos que tomaban el socialismo como una ideología y no como una ciencia.

Federico Engels también es muy claro al respecto: "El socialismo, desde que se ha hecho ciencia, exige que se le trate como tal, es decir, que se le estudie". Pero no se está refiriendo a un estudio "enciclopédico" como conocimiento abstracto (abstracto: Sin aplicación concreta, sin tener en cuenta el objeto en que se halla).

En la célebre tesis XI sobre Feuerbach, Marx lo quedó muy claro: "Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo".

Y en su análisis de la Comuna de París, Carlos Marx escribió: "La clase obrera no esperaba milagros de la Comuna. No tienen utopías ya hechas para introducir par decret du peuple (por decreto del pueblo). Saben que para lograr su propia emancipación, y junto a ella esa forma más elevada a la cual la presente sociedad tiende irresistiblemente, a través de sus propios agentes económicos, tendrán que pasar por largas luchas, por una serie de procesos históricos, transformando las circunstancias y los hombres. No tienen que realizar ideales, sino poner en libertad los elementos de la nueva sociedad preñada con las viejas fuerzas erosionantes que la sociedad burguesa lleva dentro de sí". Carlos Marx (La guerra civil en Francia).

Esta es, por tanto, la tarea: "transformar las circunstancias y los hombres". Para ello la clase obrera, o sea nosotros los que vendemos nuestra fuerza de trabajo a cambio de un salario, no tenemos que realizar ideales, sino desarrollar una conducta, la de poner en libertad los elementos de la nueva sociedad ("No tienen que realizar ideales, sino poner en libertad los elementos de la nueva sociedad").

Insisto, eso es lo que debe de ser el socialismo, no un ideal, no una ideología, no una etiqueta, sino una praxis. Si seguimos sin entender esto continuaremos sin acertar en la práctica, siendo devorados por las sirenas de la fantasmagorías y las ilusiones (Sirena: en griego antiguo, Σειρήν Seirến, ‘encadenado’, relacionado quizá con el sánscrito Kimera, ‘quimera’). Sirenas de las que Ulises, como así se nos cuenta en la Odisea (XII, 39), ya se tuvo que resguardar para evitar su música tapándoles los oídos con cera a sus marineros y él mismo, se hizo atar a un mástil para no poder arrojarse a las aguas al oír su música.

En "La Ideología Alemana" texto de Carlos Marx y Federico Engels que recomiendo encarecidamente leer, se dice: "Totalmente al contrario de lo que ocurre en la filosofía alemana, que desciende del cielo sobre la tierra, aquí se asciende de la tierra al cielo. Es decir, no se parte de lo que los hombres dicen, se representan o se imaginan, ni tampoco del hombre predicado, pensado, representado o imaginado, para llegar, arrancando de aquí, al hombre de carne y hueso; se parte del hombre que realmente actúa y, arrancando de su proceso de vida real, se expone también el desarrollo de los reflejos ideológicos y de los ecos de este proceso de vida. También las formaciones nebulosas que se condensan en el cerebro de los hombres son sublimaciones necesarias de su proceso material de vida, proceso empíricamente registrable y sujeto a condiciones materiales. La moral, la religión, la metafísica y cualquier otra ideología y las formas de conciencia que a ellas corresponden pierden, así, la apariencia de su propia sustantividad. No tienen su propia historia ni su propio desarrollo, sino que los hombres que desarrollan su producción material y su intercambio material cambian también, al cambiar esa realidad, su pensamiento y los productos de su pensamiento. No es la conciencia la que determina la vida, sino la vida la que determina la conciencia. Desde el primer punto de vista, se parte de la conciencia como del individuo viviente; desde el segundo punto de vista, que es el que corresponde a la vida real, se parte del mismo individuo real viviente y se considera la conciencia solamente como su conciencia."

O sea, que ni la moral, ni la religión, ni la metafísica, ni cualquier otra ideología, ni otras formas de conciencia, tienen sustantividad. No es la conciencia la que determina la vida, sino la vida la que determina la conciencia.

Esta metodología científica es aplicable a todos los ámbitos de la vida, incluso a este mismo proyecto de construcción de la izquierda que estamos conformando, es por ello que sostengo que, de aplicar a este proyecto etiquetas o definiciones (manifiestos, etc...) primero analicemos la realidad partiendo del mismo individuo real viviente. Primero nos hemos de preguntar ¿Quienes somos los que conformamos esta iniciativa? esto es la sustantividad. Analizando esto sabremos la etiqueta y el manifiesto que corresponde. Lo inverso a esto que expongo es idealismo puro, idealismo que nos llevará, como hasta ahora a lo largo de la historia de "la izquierda", de fracaso en fracaso.

Doy las gracias al compañero y amigo Enric por formular la gran pregunta ¿qué entendemos por socialismo?, ahí está el quid de la cuestión.

Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social, pertenece a CLI, ISI y CEx; es fundador del espacio Alternativa Abierta

-o-o-o- Espacio destinado a mensajes de interés -o-o-o-

Las personas y organizaciones que conformamos esta Alternativa Abierta estamos apostando por articular y alinear, en un espacio común, a la Izquierda Democrática; pues entendemos que lo que más necesita la izquierda democrática en el momento presente es un espacio abierto, plural, amable y propio en el que en pie de igualdad y de forma horizontal se relacionen y convivan todas las tradiciones, familias y culturas de la izquierda que se encuentran huérfanas de referente político estatal que las incluya y represente fielmente.

Entendemos este paso como necesario y previo al del objetivo de construir un frente amplio antineoliberal, por el que apostamos decididamente, con la izquierda tradicional. Pues pensamos que con la izquierda tradicional solo se puede negociar y acordar de igual a igual, solo así nuestras propuestas y metodologías horizontales de trabajo serán consideradas y tenidas en cuenta.

Para formar parte del espacio Alternativa Abierta, así como para implicarte en el proyecto, cumplimenta el formulario de adhesión al que accederás pulsando sobre el siguiente enlace.-

http://goo.gl/Dq0tJ

http://www.facebook.com/groups/390501511013593/

Políticos probando la misma medicina que aplican a los trabajadores. Alcalde por 240€ al mes

Hay una noticia generada por Convergencia por Extremadura (CEx) que no ha tenido la repercusión mediática que debiera. El  título de esa noticia era el siguiente: "Alcalde por 240€ al mes". En ella describía cómo en el Pleno del Ayuntamiento de  Cabezuela del Valle (Cáceres), celebrado el día 31 de julio, y tras debatirse todos los puntos del orden del día, se incluyó  una propuesta de urgencia presentada por el concejal de Convergencia por Extremadura (CEx) en la que se exponía lo siguiente:

Que tras los despidos del mes anterior y usando los mismos argumentos que el Equipo de Gobierno del PSOE: "Ante la falta de  interés del Sr. alcalde por la gestión del Ayuntamiento y la nula colaboración con la oposición, solicitamos una rebaja del  80% en su dedicación para quedarla en el 20% y un sueldo del 240€ al mes; tal y como el Alcalde había ofrecido a algunos  trabajadores".

La propuesta, tras un tranquilo debate, fue aprobada en votación: 7 votos a favor y 3 en contra.

Convergencia por Extremadura (CEx) argumentaba su propuesta con razonamientos coherentes, pues "si el Equipo de Gobierno del  PSOE del Ayuntamiento de Cabezuela del Valle entiende justo pagar un salario de 240€ al mes a un trabajador, también debe de  ser una percepción digna para que la perciba un Alcalde".

Además, en el Pleno anterior al del día 31 de julio, concretamente el del 9 de Julio, que tuvo un carácter extraordinario y  un contenido muy técnico y legal; Convergencia por Extremadura (CEx) ya denunció ante la opinión pública "el estilo del  Alcalde de la localidad, del sector más neoliberal del PSOE, que vulnera los derechos de los trabajadores; tratando de  aplicar la nueva reforma laboral saltándose incluso a la torera el Estatuto de los Trabajadores".

En esa denuncia pública se decía que, cito textualmente, "se despide a trabajadores de la institución, con el conocimiento de  la Ejecutiva Provincial del PSOE y haciendo  uso de al nueva reforma laboral que tanto critican, por causas que no existen en  la legislación vigente, como la de 'insuficiencia de consignación presupuestaria para el mantenimiento del contrato de   trabajo'; causa que no está prevista en el ET, el cual dice que los despidos objetivos deben  ser por una de estas cuatro  causas: económico, organizativo, técnico o de producción. En  realidad se trataría de un despido económico, pero no se está  cumpliendo la formalidad de  establecer la causa, y el despido es ante todo un acto formal, de tal forma que si no se   respeta la misma no estaría bien hecho y sería declarado improcedente".

Por todo ello no entiendo la poca trascendencia mediática que ha tenido esta noticia, pues ha sido una de las pocas  ocasiones, en la historia reciente de este país, en que una organización -marcadamente ciudadana como es Convergencia por  Extremadura (CEx)- consigue hacer probar a los responsables políticos e institucionales la misma medicina que aplican estos a  los trabajadores.

Si la acción del Alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, expropiando 9 carritos de la compra en un Mercadona es  un acto simbólico para señalar que hay un millón setecientas mil familias con todos sus miembros en paro; la acción de  Convergencia por Extremadura (CEx), asignando a un responsable institucional 240€ al mes, también lo es al objeto de  evidenciar que en España hay 6 millones de trabajadores precarios, consecuencia de las desacertadas decisiones políticas de  los Partidos del Turno (PPSOE).

Fuente: http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/

Alcalde por 240€ al mes. CEx homologa retribuciones laborales y políticas

Alcalde por 240€ al mes. CEx homologa retribuciones laborales y políticas

Pleno tranquilo el cerebrado el día 31 de julio en el Ayuntamiento de Cabezuela del Valle. Tras debatirse todos los puntos del orden del día se incluyó una propuesta de urgencia por el concejal de Convergencia por Extremadura (CEx) en la que se exponía lo siguiente:

Que tras los despidos del mes anterior y usando los mismos argumentos que el Equipo de Gobierno del PSOE: La falta de interés del Sr. alcalde por la gestión del Ayuntamiento y la nula colaboración con la oposición, solicitamos una rebaja del 80% en su dedicación para quedarla en el 20% y un sueldo del 240€ al mes; tal y como el Alcalde había ofrecido a algunos trabajadores.

Convergencia por Extremadura (CEx) considera que si el Equipo de Gobierno del PSOE del Ayuntamiento de Cabezuela del Valle entiende justo pagar un salario de 240€ al mes a un trabajador, también debe de ser una percepción digna para que la perciba un Alcalde.

La propuesta, tras un tranquilo debate, fue aprobada en votación: 7 votos a favor y 3 en contra.

CEx denuncia públicamente las prácticas caciquiles del Alcalde de Cabezuela del Valle

Convergencia por Extremadura (CEx) denuncia públicamente las prácticas caciquiles del Alcalde de Cabezuela del Valle

Convergencia por Extremadura (CEx) quiere poner en conocimiento público las prácticas caciquiles y despóticas del Alcalde de Cabezuela del Valle en relación a los vecinos, los trabajadores de la institución e incluso los concejales del Ayuntamiento de la localidad. El audio del último pleno de la institución municipal es un vivo ejemplo de ello: http://cabezueladelvalle.org/2012/06/pleno-del-29-de-junio/

Convergencia por Extremadura (CEx) quiere denunciar ante la opinión pública el estilo de  este Alcalde del sector más neoliberal del PSOE, que  vulnera los derechos de los trabajadores; tratando de aplicar la nueva reforma laboral  saltándose incluso a la torera el Estatuto de los Trabajadores.

Pues despide a trabajadores  de la institución por causas que no existen en la legislación vigente, como la de  "insuficiencia de consignación presupuestaria para el mantenimiento del contrato de  trabajo"; causa que no está prevista en el ET, el cual dice que los despidos objetivos deben  ser por una de estas cuatro causas: económico, organizativo, técnico o de producción. En  realidad se trataría de un despido económico, pero no se está cumpliendo la formalidad de  establecer la causa, y el despido es ante todo un acto formal, de tal forma que si no se  respeta la misma no estaría bien hecho y sería declarado improcedente.

Sirva como ejemplo el despido, por parte del Alcalde de Cabezuela del Valle, de la encargada del Museo de la Cereza, con el conocimiento de la Ejecutiva Provincial del PSOE, haciendo  uso de al nueva reforma laboral que tanto critican y tras una persecución política; intentando incluso, con cambio de horarios, hacerle la vida imposible. Esta persona, con una minusvalía, es mandada al paro por no acceder a trabajar por 245 al mes. Preguntado en el ultimo pleno por este despido el alcalde, en el mas puro estilo caciquil, no deja actuar al concejal de Convergencia por Extremadura (CEx) en el punto de ruegos y preguntas.

Convergencia por Extremadura (CEx) quiere denunciar ante la opinión pública el estilo de  este Alcalde del sector más neoliberal del PSOE por no realizar estudios previos de  viabilidad de los servicios que la institución presta. Hay servicios que podrían ser  beneficios y reportar recursos al Ayuntamiento de la localidad, pero por no llevarse a cabo  estudios de viabilidad se opta por cerrarlos, de forma prepotente, aludiendo al latiguillo  (frase hecha que se repite por costumbre) de "insuficiencia de consignación presupuestaria  para el mantenimiento del contrato de trabajo.

Convergencia por Extremadura (CEx) quiere denunciar ante la opinión pública el estilo de  este Alcalde del sector más neoliberal del PSOE por vetar y retirar la palabra a los  concejales de la corporación a la hora de defender su posición ante temas del orden del día  de los plenos municipales, en concreto al concejal de CEx se le ha vetado 2 veces. Esta es  una práctica ilegal y antidemocrática que hay que erradicar de los comportamientos del  primer edil del consistorio. Asimismo este Alcalde del sector más neoliberal del PSOE no  sabe controlar los plenos, pues da atribuciones al Secretario que no le competen; el cual  habla cuando quiere en vez de cuando se le pregunta.

O nos organizamos o acaban con nosotros

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social
Fuente: Pasión por la dialéctica (http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/)

María Jesús Rodríguez Diaz lo expresa de una forma muy certera, estamos en una situación de letargo; el conjunto de la izquierda esta en un estado de letargo que la tiene paralizada, no hace más que trabajo institucional y, en ese trabajo institucional y político está, además, perdida, desorientada; sin garra  ni coraje.

La izquierda se ha de desempolvar y engrasarse para estos nuevos tiempos que  corren. Ha de reaparecer en escena, pero en la calle y en armonía; abandonando  la cultura de "chiringuito ideológico" para ubicarse decididamente en la  práctica, práctica que está en la calle; práctica que está en el respeto de la  diversidad que somos y que como diversidad debemos de sumar juntos, estar  juntos y movilizarnos juntos. Una izquierda que abandone definitivamente sus  inveteradas luchas intestinas y se asiente en un paradigma de militancia  cordial y amable.

Le digo a Miguel Álvarez García que o nos organizamos nosotros o nos organizan;  en este momento dependemos solo de nuestras propias fuerzas. Aquellos que  tenemos más cordura sobre esta situación que padecemos hemos de unir nuestros esfuerzos y crear algo nuevo que sea capaz de integrar todo aquello que tenga capacidad para oponerse a esta locura.

Existe una iniciativa que trata de hacerlo, respetando la diversidad de las tradiciones y culturas de la izquierda, favoreciéndolas incluso; pues se trata de una opción con militancia abierta, es decir, que se permite la doble militancia o la doble adhesión a dos proyectos políticos al objeto de favorecer un amplio proceso de coordinación y federación de las organizaciones políticas ya existentes que agrupan a personas de izquierdas, se trata del proyecto Construyendo LA IZQUIERDA.

En el siguiente enlace puedes leer y adherirte al MANIFIESTO de Construyendo LA  IZQUIERDA:

http://goo.gl/U1o3e

Lo dicho o nos organizamos o acaban con nosotros.